Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

112Статистический ларчик открывается просто. Первую цифру (40%) продиктовала паника,вторая (14%) была получена делением числа "безденежных" должников (93тысячи) на численность хозяйств только одной категории, "односемейных". Такиххозяйств в Штатах сравнительно немного — менее 700 тыс. из общего числа 2 400тысяч. Статистика, как известно, относится к числу дам, которые только прикидываютсястрогими и недоступными...Но положение с долгами в сельском хозяйстве и впрямь серьезное. Средних размеровферма, которую держат не только ради удовольствия жить на земле, а котораяпроизводит коммерческую продукцию на изрядную сумму (от 40 до 200 тыс. долларов),оказалась наименее рентабельной.Таких ферм в США примерно 600-700 тыс. Стоимость такой фермы - почти миллиондолларов. Долгов за ней (опять же в среднем) тысяч двести. Но это — средниецифры В жизни же это означает, что у одного фермера долгов нет вообще, а удругого их на миллион. А конкретно, у каждого пятого фермера долги приближаютсяк стоимости недвижимости. Это — та самая ситуация, когда почти нет надежды вылезтииз кабалы.Однако вот что уж совсем непонятно: у крупных и вроде бы процветающих фермкорпорацийдолгов, оказывается, еще больше! Их средняя задолженность в 1984году достигла огромной, даже по американским масштабам, цифры — 40% стоимостиимущества. Но эти фермы никто не жалеет. Во-первых, в Америке привыкли к тому,что чем богаче человек, тем больше у него долгов. Во-вторых, и это уже болеесерьезно, такие хозяйства не просто сводят концы с концами, а зарабатываютденьги.Америка, как известно, страна капитала. Однако богатого человека, капиталиста,уважают здесь не за то, что он имеет много, а за то, что из многого онумеет сделать еще больше. Чтобы получить 7—8% и даже 10% годовых на свой капитал,особых усилий не требуется — для этого достаточно положить деньги в банк.Банк и сам заработает, и тебя не обидит. Но акуле капитализма 10% мало. Поэтомув банк акула отправляется не с деньгами, а за деньгами. Акула одалживает деньгидля покупки новых машин или земли у конкурирующего предприятия. Акции этой фирмыохотно покупают рядовые граждане. Они тоже знают толк в дивидендах. И вотобнаруживается, что чем крупнее ферма, тем выше у нее прибыль. Индустриализованноесельское хозяйство дает 17-18% дохода на вложенные деньги! Среднего размерафермы дают прибыль поменьше, а мелкие — сплошной минус, то есть вкладыватьприходится больше, чем получаешь.Что же, мелкий фермер ходит с протянутой рукой? Отнюдь нет. По сравнению сконцом 70-х годов, когда сельское хозяйство отличалось завидным здоровьем, годовойдоход фермера (опять же среднего) в 1983 г. вырос на 500 долларов. Он нетак уж велик, этот средний доход, порядка 11-12 тысяч в год. Однако это лишьто, что владелец фермы получает от эксплуатации своей земли. У "среднестатистического"фермера есть и другие источники дохода, и эти источники давали емув 1983 г. в среднем 29 тыс. долларов (по сравнению с 26 тыс. в 1979г.). И долгов-то,оказывается, у этой опоры американской демократии всего ничего: 10% отстоимости земли.Такому фермеру, конечно, нелегко. Доход в 30 тыс. долларов в год не так ужплох, но это значит, что в фермерской семье хотя бы один человек должен иметьработу в городе. Обычно жена фермера работает машинисткой или кассиршей в соседнемгородке, да и сам хозяин не прочь подработать зимой.Надо думать, в эту категорию зачислено и великое множество фермеров-любителей.Число людей, желающих жить на природе и трудиться на земле в уикэнды,растет очень быстро. Любительские фермы, как правило, очень маленькие, 5—10гектаров, и их товарная продукция ничтожна в общем объеме сельского хозяйства.Но для многих тысяч людей это не просто бегство из города, не просто возврат кзнакомой жизни, но еще и возможность что-то сделать для спасения сельской Аме-