Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

57ральных ценностей. Я, к сожалению, совсем не в курсе театральных дел (а там сейчастворится много чего), понаслышке знаком с кинопроцессом, да и литературу наблюдаюглавным образом со стороны, по отзвукам. Поэтому речь коснется лишь прессы, да и товкратце.Первое, что бросается в глаза в немеждународной журналистике, — это некотороеобщее раскрепощение, некоторая дестандартизация публицистической манеры. Например,если в начале нового правления к новым символам ("ускорение", "перестройка")относились с обычным идеологическим благоговением, то теперь над этими словамипозволяется подшучивать и весьма свободно их интерпретировать, не говоря уже о другихпонятиях и темах, еще вчера считавшихся священными и неприкосновенными. Этоне значит, конечно, что вовсе нет запретных тем, отнюдь, — но согласитесь, еще год-дваназад немыслимо было услышать с экрана ТВ такие шуточки, как, например: "Аве, цензор!Идущие на смех приветствуют тебя!" Или более серьезные рассуждения в публицистическойпьесе-диалоге Ф.Бурлацкого, где "старый" и "новый" секретари обкома спорято том, примет ли народ реформу, ибо понятие "социальной справедливости" выступаетв народе в форме "социальной зависти" (точно по Амальрику), что "уже были двепопытки таких реформ — после смерти Сталина и в 65-м, а что получилось? — пшик!"(Вельяминов, игравший в телепостановке "старого" секретаря, очень живописно изображалскепсис нормального партаппартчика и прямо-таки сверлил глазами Болтнева —"нового" человека, одновременно убеждая его: "Не соответствует это нашей системе,ничего не выйдет!"). В "Известиях" появилась рубрика "Обзор писем", редактором еестал бывший фельетонист В.Надеин, который взял довольно резвый — по нашим понятиям— старт, в частности, вынося наружу критику читателей по поводу молчания прессыо националистических волнениях в Алма-Ате. Регулярно печатаются подборки писемоткликовна некоторые "забойные" статьи, например, на статью "Полемические заметкио культуре полемики", где развивались идеи о пользе множественности мнений, о терпимостии т.п. Статья эта до сих пор служит красной тряпкой для множества "твердыхискровцев", и их гневные или обескураженные письма печатаются вместе с письмами"за" (в пропорции 1:2), читать их — одно наслаждение.Или вот такая телепередача. Собираются в кружок: философ В.Толстых, социологИ.Кон, еще 3—4 человека и смотрят ролик с опросом разных людей, молодых и не оченьмолодых, на тему: что такое достоинство личности? Результат опроса ужасающий: кромеодного школьника, никто и близко не "угадал", что это такое. Говорили об "ответственностиперед обществом", о "честном труде" и т.п., и лишь этот мальчуган сказал,что "это когда стоишь на своем, отстаиваешь свое мнение". И философы с горечью комментируют,что ведь этому понятию много лет не учили, вытравляли его всем стилемнашего воспитания. Кон точно указал: "Обратите внимание —почти у всех опрошенныхналицо стремление представительствовать, говорить не "я", а "мы", прятаться за коллектив,общество..." А Карахан (есть такой кинокритик, молодой парень) закончил этолюбопытное обсуждение тезисом, что достоинство личности — феномен досоциальный,чисто духовный, и в общественной жизни он как раз служит средством защиты от подавления,растворения личности в социальной среде, преградой на пути приспособленчества.Вообще слово "приспособленчество" стало ныне весьма популярным. Например,опубликованные фрагменты воспоминаний Ю.Трифонова о Твардовском 60-х годов,об атмосфере вокруг "Нового мира", о том, как развивалась травля Твардовского в69-м году и как группа писателей (Трифонов, Бакланов, Бондарев, Тендряков, Нагибини др.) организовала письмо в его защиту. В этих и других публикациях, живописующихатмосферу нашего славного прошлого, делаются попытки нравственно-психологическогоанализа, и темам приспособленчества, страха, беспринципности уделяется все большеместа. И это не в каких-то труднодоступных, специально-литературоведческих или историческихизданиях, а в сверхмассовом, традиционно желтом "Огоньке"...А вот еще один характерный штрих. Новый фильм Абдрашитова "Плюмбум, илиОпасная игра" еще толком не вышел на большой экран, а уже идет бурное, причемявно положительное его обсуждение. И в газетах, и по ТВ. И вот представьте себе, оказалось,что школьники, с которыми беседуют по телевидению авторы фильма, считаютобраз Плюмбума — Павлика Морозова наших дней — положительным ! Абдрашитов с