70ИСЛАМ В СТРАНЕ И В МИРЕИслам сейчас, как никогда, - в центре внимания всего мира. "Исламский религиозный ренессанс",активная политическая роль мусульманских государств в современной международной жизни,исламские страны и нефть, афганская война — все это придает современному исламу значение,какого он, пожалуй, не имел со времен Халифата.Все большее внимание обращает на себя и ислам в Советском Союзе — и как эхо интервенции вАфганистане, и как возрождающаяся политическая сила. Не случайно именно в Ташкенте М.Горбачевпроизнес осенью прошлого года речь о необходимости борьбы с религиозными пережитками. Диссидентство,общественно-политическое инакомыслие в традиционно мусульманских республиках долгоевремя никак себя не проявляло. И когда оно со значительным запозданием появилось - оно принялоименно исламскую форму. Первые политзаключенные из этих районов - это распространителимусульманского Самиздата, в том числе нелегально напечатанного Корана (см. наш журнал, № 10 за1985 г.), "подпольные" муллы, организаторы религиозных школ. Советские газеты, издающиеся вСредней Азии, на Северном Кавказе, в Азербайджане, сейчас, в период гласности, полны тревожныхстатей о деятельности "параллельного" ислама (ислам официальный, государственный вызываетстоль же мало забот, как и деятельность Московской патриархии).В нашей стране ислам - это идеология пробуждающегося национального самосознания, частос ним попросту отождествляемая (или отождествляющаяся). Это мировоззрение, помогающее народаммусульманского сообщества, уммы, сохранить свою национальную "особость", противостоятьмощному культурному и политическому натиску западного мира. Для советских народов уммыэтот натиск принял парадоксальную форму русификации. "Запад" явился на советский Восток воблике завоевателей. Здесь еще живы воспоминания об искоренении огнем и мечом пресловутого"басмачества", жива еще и память о генералах Скобелеве и Куропаткине.Сейчас эта сжатая пружина вновь начинается расправляться. Очень важно для судеб нашей страны,чтобы национальное возрождение народов "советской" части уммы не приняло такого уродливого,страшного облика, как это произошло в современном Иране или Ливии, странах, где исламстал государственной религией. Пример этих стран с предельной отчетливостью показывает те опасности,которые несет с собою политизация религии. Наш журнал уже писал об этом в связи с "теологиейосвобождения" (№ 1-2 за 1985 г.). Для ислама - религии исторически и традиционно политизированной- такая опасность особенно велика.Есть основания для надежд, что в нашей стране этого не произойдет. В памяти наших народов - нетолько завоевания и кровь, но и длительное духовное, культурное взаимовлияние. Если русскийнарод искренне признает национальные чаяния народов уммы, с уважением отнесется к их духовномукультурно-историческому наследию, если в национально-освободительной борьбе этих народов несработает правило бумеранга и не будут отвергнуты идеи демократии и прав человека, традиционносвязываемые с западной цивилизацией, — тогда будущее наших народов не будет внушать опасений.В публикуемых ниже статьях и материалах освещаются (разумеется, далеко не всесторонне)различные аспекты этой животрепещущей проблемы : ислам и современный мир. •
71Шанталь ЛЕМЕРСЬЕ-КЮЛЬКЮЖЕ (Париж)ОТ ПЛЕМЕНИ К УММЕВьщающийся русский востоковед Владимир Бартольд дал знаменитое определениенационального самосознания народных масс в Туркестане перед революцией: "Когда выспрашиваете туркестанца, кто он такой, — я цитирую по памяти, — он вам ответит, чтоон прежде всего мусульманин, затем — обитатель того или иного города или деревни("бухарали" или "Самарканда") или, если он кочевник, член того или иного племени- мангит, йомуд или найман...Никто до революции не определял себя как принадлежащего к той или иной национальности,как узбека, таджика или каракалпака, по той простой причине, что национальностиэти тогда не существовали.В царской империи среди мусульман одновременно существовало несколько типовсамосознания в зависимости от области обитания, социальной структуры населения, болееили менее недавних исторических традиций (я имею в виду одно-два последнихстолетия - период русского завоевания) и, наконец, в зависимости от социального статуса:горожане, сельские жители, интеллигенты, крестьяне, городские ремесленникии т.д. Важно отметить, что эти традиционные типы самосознания могли сосуществовать,не исключая друг друга.Первым и, безусловно, важнейшим типом самосознания было религиозное. До революциипринадлежность к умме (сообществу правоверных) ясно осознавалась всемимусульманами Российской империи — и до сих пор осознается подавляющим большинствомсоветских мусульман. Это сообщество включает и суннитов, и шиитов. Междумусульманами обоих толков не было вражды (за исключением Бухарского эмирата, гдестычки между горожанами — суннитами и шиитами — происходили вплоть до революции).На Кавказе и в области волжских татар уже к концу прошлого столетия противостояниесуннитов шиитам постепенно исчезало, в особенности среди интеллигенции. Было жизненноважно сохранить единство перед лицом общего врага — русских.На первом Мусульманском конгрессе России, состоявшемся в Нижнем Новгородев 1905 г., было официально объявлено о примирении суннитов и шиитов. Шиитскиймазхаб (юридическая система) на территории всей страны был уравнен с суннитскимиюридическими системами. Сопредседателем конгресса, на котором преобладали татарысунниты,был шиит Мардан-бей Топчибаши, тюрк из Баку.Несколько малых мусульманских групп не принадлежали к умме. Их можно разделитьна две категории.К первой относились неортодоксальные, еретические общины, исключенные изуммы ортодоксальными мусульманами. Таковы были йезиды Закавказья, они же" дьявол опоклонники" (в 1926 г. их было около 15 тысяч), - в основном курды, эмигрировавшиеиз Ирана и Оттоманской империи. Они составляли небольшую замкнутуюобщину, без всяких контактов с прочими мусульманами, даже с кавказскими курдами,будь то сунниты или шииты. Таковы были бехаиты, переселенцы из Ирана, образовавшиенебольшие городские общины на Кавказе и по Волге. Мусульмане Российскойимперии не рассматривали бехаитов и йезидов как единоверцев.Ко второй категории принадлежали несколько любопытных радикально-консервативныхпуританских общин, диссидентских суфийских братств, отклонившихся от своегоордена (тарика) по моральным и политическим причинам и порвавших связи с еди-
- Page 3 and 4:
CTРАНАИ МIV год издан
- Page 5 and 6:
3общая повинность с
- Page 7 and 8:
5тив сталинизма, ож
- Page 9 and 10:
7Король Мохаммед За
- Page 11 and 12:
9и долгих лет жизни.
- Page 13 and 14:
11границей (отношен
- Page 15 and 16:
13Инициативу такого
- Page 17 and 18:
15следует принимать
- Page 19 and 20:
177. Пересмотр нынеш
- Page 21 and 22: 19ходы. Поэтому изме
- Page 23 and 24: 21полагается опубли
- Page 25 and 26: 23Советская подводн
- Page 27 and 28: 25КомментируетР. БА
- Page 29 and 30: 27I 9о законах естест
- Page 31 and 32: Посмотрим, что тепе
- Page 33 and 34: До сих пор в роли тв
- Page 35 and 36: 33Шла£а Ш,где автор
- Page 37 and 38: 35ки предприятий, пр
- Page 39 and 40: 37Артур КЕСТЛЕРИГРА
- Page 41 and 42: 39суда этот человек-
- Page 43 and 44: подробной биографи
- Page 45 and 46: 43Правда обнаружила
- Page 47 and 48: 45что-то мешает апло
- Page 49 and 50: 47редактора куча на
- Page 51 and 52: 49Мы не клеветали и
- Page 53 and 54: 51ПОЖИВЕМ, УВИДИМ...Р
- Page 55 and 56: 53книги или фильма, "
- Page 57 and 58: 55цию: продналог кол
- Page 59 and 60: 57ральных ценностей
- Page 61 and 62: 59смотра и уточнени
- Page 63 and 64: 61прививалось десят
- Page 65 and 66: 63жителей. Впрочем,
- Page 67 and 68: завтра не накажут,
- Page 69 and 70: 67сославшись на нех
- Page 71: 69последних десятил
- Page 75 and 76: 73Тем не менее отход
- Page 77 and 78: периодическое изда
- Page 79 and 80: 77С.Эндерс УИМБУШ (Л
- Page 81 and 82: (в 1913 г. только в Даг
- Page 83 and 84: Тот, кто отказывает
- Page 85 and 86: Можно ли, однако, во
- Page 87 and 88: кретной микросредо
- Page 89 and 90: 87Мусульмане не миг
- Page 91 and 92: 89Имам Рухолла ХОМЕ
- Page 93 and 94: 91Иранский плакат: Х
- Page 95 and 96: 93Теодор АНТ (Иеруса
- Page 97 and 98: 95тепроводы, произв
- Page 99 and 100: нении "воли народа"
- Page 101 and 102: Каддафи даже не оче
- Page 103 and 104: 101Итак, надеждам 60-х
- Page 105 and 106: 103ного и того же вид
- Page 107 and 108: 105Григорий БУЯНОВС
- Page 109 and 110: 107Мелкие "семейные"
- Page 111 and 112: 109сеять, где и когда
- Page 113 and 114: Построить математи
- Page 115 and 116: 113рики. Это хорошо,
- Page 117 and 118: 115зяйства. Граждане
- Page 119 and 120: 117Хрестоматийное о
- Page 121 and 122: 119работает отоплен
- Page 123 and 124:
121непоправимый уще
- Page 125 and 126:
123Борис ПАРАМОНОВ (
- Page 127 and 128:
125кажется, в Америк
- Page 129 and 130:
127(...) собственно не
- Page 131 and 132:
129В 1928 году Григори
- Page 133 and 134:
131и показывать ее п
- Page 135 and 136:
133— непонятно для ч
- Page 137 and 138:
135бода". Мы получаем
- Page 139 and 140:
137явлены предателя
- Page 141 and 142:
139предлагали плати
- Page 143 and 144:
141Хотя евреев прини
- Page 145 and 146:
143минут вернулся на
- Page 147:
Современное госуда