Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

54ным комитетам о том, как ликвидировать "сложные" ситуации на выборных районныхконференциях, — если не хватает кворума, если предлагается "с мест" иная повесткадня, когда поступают какие-то контрпредложения и пр. Короче, как надо в таких случаяхжульничать (ну, нас учить этому не надо, сами были комсомольцами, да и все этознают, — но часто ли над такими инструкциями, обнародовав их, издеваются печатно?!).Правда, завершается эта публикация на оптимистической ноте: районные конференциина самом деле прошли отнюдь "не по инструкции", "бурно, как никогда", с намеком,значит, на то, что дни данного горкома сочтены. А отсюда — ведь речь идет о Московскомгоркоме! — рукой подать и до ЦК ВЛКСМ. Понятно, что политика такого уровня— дело серьезное, и не газетке ее самостийно решать; но методы, средства — вот чтоинтересно: за что цепляют! Да еще и с наглым постскриптумом: полный текст "планаинструкции"находится в редакции! Дескать, не верите — приходите, покажем в натуральнуювеличину. Ну прямо как "у них" (то бишь "у вас") : добыл газетчик компрометирующийдокумент — и прощай политическая карьера! Шутки шутками, но и это все жтаки — нечто. А между прочим, когда дело касается конфликта местных (областных,районных) газетчиков с местными же властями, где куда как меньше определенности"кто ~ кого", то дело это и вовсе перестает быть шуточным.Я очень подробно на этой теме остановился, но это и вправду важно. В результатевсей этой свистопляски в последние месяцы года как-то неожиданно для многих провокационныесимволы "гласность" и "демократизация" выплыли в первую тройку, вместес "перестройкой", оттеснив бывшего лидера "ускорение" на четвертое место. А возглавившаявначале этот забег "дисциплина" и вовсе оттерлась куда-то в группу середнячков,вместе с "трезвостью", "качеством", "бригадным подрядом" и другими словечкаминачальной фазы, пропустив вперед пока что ровно, без сбоев бегущую группу"хозрасчетных" символов — "самоокупаемость", "прибыльность", а также стартовавшихпозже, но стремительно набирающих темп "семейный подряд" и "индивидуальнаятрудовая деятельность". (Внешнеполитические — "разоружение", "звездный мир" ипроч. — я здесь не учитываю : у них как бы своя трасса гонок. В этой области пока ничегоотрадного, гласность сюда не проникла, да и перестройки что-то не видать.) Теперьсамый момент перейти ко второй составляющей "политики правосознания" — к пропагандеэкономических прав личности.Тут опять-таки наблюдается некий взрыв. Сначала шли обычные, ставшие рутиннымислова о хозрасчете, о бригадном подряде, экономическом эксперименте... Далеенезаметно от него отпочковался "семейный подряд" —в сельском хозяйстве, —ас августа,сентября вдруг пошли косяком статьи про венгерский опыт, китайский опыт, пронэп: тут как раз подоспел юбилей — 65-летие "нэповской" статьи Ленина, — и пошлопоехало!В "ЛГ" появились блестящие, резкие статьи Стреляного, Жуховицкого, Черниченкои других о личном приусадебном хозяйстве, о психологии "уравниловки", статьи,где вскрывались практика и идеология запрещения "чрезмерных заработков", "сверхдоходов",приводилась масса всяких примеров и случаев произвола местных чиновников,перекрывающих пути на рынок, душивших всяческую предпринимательскую инициативуи т.д. и т.п., — при этом даже с элементами, я бы сказал, социально-психологическогоанализа. Конечно, больше эссеистического, нежели статистического, больше примеров,чем обобщений, но и обобщения тоже были. Да еще какие! Тут, конечно, сложнаяигра откровенного и эзоповского, чистого и нечистого. Но, мне кажется, такие вот"писательские" атаки для общественного сознания значат не меньше, а то и больше,гораздо больше, чем ученые статьи Заславской, Шаталина, Абалкина, Воскресенского идругих на эти темы.Короче, я бы взял на себя смелость утверждать, что к настоящему моменту "идеологиюколлективизации" можно считать полностью разложившейся. Конечно, все этовроде бы как давно понятно каждому, но очень важно, психологически и идеологическиважно, чтобы мыслимое внутри было кем-то сказано вьявь, публично. Думаю, что наэтом участке заднего хода уже не получится... Итак, к данному моменту наиболее передовойформой сельского хозяйства — там, где только можно, — считается "семейныйподряд": совхоз или колхоз заключает долгосрочный договор с отдельными семьями,и те на отведенном им участке совхозного поля (огорода, коровника) выдают продук-