Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

59смотра и уточнения в связи с каждой переменой. Горбачев к этому приближается, аБуковский и другие остаются на старых позициях: они догматически убеждены, чтомарксизм-ленинизм к развитию не способен. Но ведь это еще не доказано. Годы сталинизмабыли годами истребления "троцкистско-бухаринских выродков", то есть теоретиков-марксистов:все они были или троцкистами, или бухаринцами. Дайте неомарксистам,евромарксистам и т.п. ожить и заговорить. А потом уж выяснится, смогут лиони что-то сказать современности.Местами авторы письма просто передергивают. Мое положение как беспартийногоне равно положению негра в Южной Африке. Грубо говоря, право совещательного голосау беспартийных — у Д.С.Лихачева, у С.С.Аверинцева — есть. Они не участвуют в голосовании(впрочем, кто из партийцев сегодня участвует?), но очень серьезно влияют наобщественное мнение. Расширение внутрипартийной демократии немедленно отразитсяна всех. Вот примеры. В ходе конфликта с директором сотрудники Библиотеки иностраннойлитературы, беспартийные, кричали на молодого человека из райкома: "Чтобыя больше не слышал таких выражений, которые пахнут недавним темным прошлым!"Инструктор смолчал. Была избрана "комиссия по перестройке" (в составе котороймногие беспартийные). Эта комиссия сейчас противостоит официальному треугольникуи добивается смещения директорши (Гвишиани-Косыгиной). В Институте мировойлитературы на открытом партийном собрании директора обвинили в безграмотности иморальном прошлом доносчика; было выдвинуто требование немедленно, не дожидаясьуставного срока, переизбрать партком, пресмыкавшийся перед этим директором. Правда,на закрытом собрании представители райкома убедили — не без труда — сохранитьуставные нормы, но моральный перелом достигнут, один из представителей дирекцииподал в отставку, и, видимо, директору тоже долго не усидеть.Каков будет исход этого процесса, не знаю; будет ли реакция или курс Горбачевазавершится выходом из нынешнего тупика? Не знаю. Но я поддерживаю реальное движениек лучшему и не требую, чтобы Россия сперва стала чем-то вроде Франции. Европейскийуровень свободы может быть достигнут лет через 30—40. А пока, что ж, — неставить на Таганке новых пьес? Не печататься в Москве? Я могу как-то понять Буковского,Кузнецова, Орлова, Плюща: это политическая партия. Но писатели, режиссеры,— их место здесь. И пусть они здесь идут впереди перестройки. Взяв на себя риск и нетребуя гарантий от Горбачева, который сам действует без страхового полиса. Участие вистории — это всегда риск, и порой смертельный. Но где другой путь? Разве в святости,которая в истории вовсе не участвует, — прямо не участвует, — а дает истории некоторыйобщий импульс со стороны...Открылась полынья,тюлени высунулись подышатьПосле возвращения А.Д. [Сахарова] невозможно отрицать, что началась оттепель.Может ли она перейти в весну? Теоретически это нетрудно себе представить. По телевидениюпередавали диалог, сочиненный Бурлацким, что без коренных реформ мы опустимсяниже Китая, Индии, Бразилии. Это правда, и какая-то часть номенклатуры хочетреформ. Но думается, что скорее меньшинство; большинству плевать. Кроме того, напути реформ несколько барьеров. Во-первых, не то время. В шестидесятые годы частьинтеллигенции рвалась к реформам, сейчас всех разогнали по заграницам или пересажали,создали косную массу — и теперь эту массу зовут к инициативе. Ускорение... Нолюди исхалтурились, укоренились в разгильдяйстве, и ускорение означает рост халтуры,рост вероятности катастроф (уже были). Теперь госприемка: не допускать халтуры! Нотогда конец ускорению, до 50% продукции — брак. Значит, нужен лозунг: лучше меньше,но лучше. И мировые часы за то же: развиваться медленно, аккуратно, не разрушаяестественной среды, то есть отбросить гонку за Америкой, поставить реальную цель на,скажем, ближайшие тридцать лет, медленно воспитывать чувство ответственности засвой труд и проч. Какая сила это выполнит?Во-вторых, помимо косности аппарата, есть (и это важнее) косность социальнойструктуры. Уменьшили продажу водки — растет наркомания. Опыт социологии разви-