Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

28ленный процент прибыли в бюджет и своему министерству, предприятие вправе распоряжаться(хотя и с известными ограничениями) тем, что остается. В частности, оно вправе(или обязано?) расширять производство, обновлять оборудование, строить жилье иобъекты соцкультбыта, улучшать медицинское обслуживание, формировать фондыоплаты и поощрения своих работников. Кажется, теперь оно поставлено почти в те жеусловия, что обычное, "капиталистическое" предприятие. Ан нет.Капиталистическое предприятие действует в условиях свободного рынка. Оно неможет выпускать продукцию, которая не нужна потребителю, или низкого качества, илинепропорционально дорогую. Иначе говоря, оно ограничено естественными экономическимизаконами. Учитывая конъюнктуру, капиталистическое предприятие само определяет,что производить и в каких количествах, само выбирает нужное оборудование,сырье и материалы, само устанавливает (и меняет) цены. В этом смысле можно сказать,что результаты деятельности предприятия — и прибыль, и убытки — зависят от негосамого.Теперь присмотримся к системе отношений, которую устанавливает новый закон.При этом четко разграничим механику реальную и механику лозунгов, призывов, блестящихпожеланий. Скажем, пункт закона, согласно которому трудовой коллективиспользует общенародную собственность как хозяин, — типичный лозунг, а заявлениятипа "требования потребителя обязательны для предприятия" — благое пожелание.Подобные декларации, к сожалению, бессодержательны, ибо не подкреплены экономически.Реальная механика отношений выглядит иначе. Деятельность предприятий строитсяна основе Государственного плана экономического и социального развития как важнейшегоинструмента реализации экономической политики Коммунистической партии иСоветского государства. В соответствии с контрольными цифрами, долговременнымиэкономическими нормативами, государственными задачами, а также заказами потребителейпредприятие разрабатывает планы и заключает договоры.По-моему, достаточно. Не в лозунговой, а в практической сфере деятельность предприятиябудет по-прежнему определяться государственным планом как "важнейшиминструментом". Стыдливое "а также" ничего не меняет. Понятно, что не потребители иуж, конечно, не само предприятие будут решать, что и в каких количествах производить.Решать и дальше будут партия и правительство.Термин "государственный заказ" тоже не следует принимать всерьез. Отношениязаказа предполагают юридическое равенство сторон. От заказа исполнитель может отказаться,он вправе оспаривать его условия и выдвигать свои. От плана, контрольныхцифр, государственного заказа предприятие отказываться не может. Не потому, что онивыгодны ему экономически, а потому, что навязаны административно. Все здесь настолькоочевидно, что это признает даже советская печать. Статья в "Правде" от 11 мартатак и называется: "Приказ или заказ?"Государственный ответ на вопрос, что делать (и сколь га), — лишь одно из свидетельствтого, какой смысл новый закон вкладывает в "самоокупаемость". Весьмаопределенно государство отвечает и на вопрос, как делать : из каких материалов, на какомоборудовании, каким инструментом. Поскольку все это фондировано, инициативаи творческие усилия работников предприятия должны, очевидно, сосредоточиться натом, чтобы освоить фонды или попросту выбить то, что спущено сверху. Столь же радикальнорешена и сложнейшая в условиях свободного рынка задача — кому продать.Государство, в бесконечной своей заботливости, заранее назначило потребителя. Наконец,начисто снят еще один — тоже сакраментальный — вопрос: о цене продукции. Ценуопределяет, в соответствии с государственной политикой цен, уполномоченный на токомитет.Итак, уже на самых дальних подступах к прибыли предприятие связано по рукам иногам. В "Правде" от 20 января профессор МГУ Шопов меланхолически замечает: