Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

55цию: продналог колхозу, остальное — куда хочешь, на рынок или тому же колхозу порыночно-закупочной цене. Беда только в том, что кроме Прибалтики и некоторых другихмест форма эта что-то не очень прививается в народе : работать хотят и умеют не все,а из колхоза (совхоза) не выгонишь. Собственно, упираются и начальники: их-то рольуплывает. Но все дело идет к тому, что будет приниматься вскоре (похоже на то) какое-топодобие закона о банкротстве, как у венгров и китайцев. То есть перевод насамоокупаемость — и об этом говорится очень жестко и угрожающе — потребует жертв...И все-таки это еще пока не экономика, а идеологическая экономика, так сказать, нереализованнаяконцепция. Однако пропаганда этой концепции идет полным ходом.Другая сторона внедрения понятий экономических прав — права потребителя. Уже спозапрошлого года в "Л Г" стали появляться публикации А.Рубинова — о том, какпотребителя надувают разного рода торгово-бытовые ведомства, подымая цены занесуществующие услуги и качества, о том, какими оказываются психологические июридические позиции сторон в отношениях "ведомство—клиент". И это не просто воззванияи декларации типа "усилим борьбу за качество", как раньше, но всегда требованияот лица потребителя, с вызовом на ковер конкретных министров, с едким комментариемпо поводу их отписок в газету. Трудно объяснить, в чем разница этих и подобныхпубликаций с теми, что всегда бывали в газетах и раньше, но разница эта чувствуетсяявственно. Появилось некое подобие "общественного защитника" законных интересовпотребителя, пассажира, клиента, и более того — нечто вроде морально-правовогопросвещения этого самого много лет забытого и забитого клиента. Почему, на какомосновании бытовая служба имярек устанавливает какие-то правила обсуживания, составляеткакие-то инструкции? Нет, позвольте, так не пойдет! Подать сюда вашего начальника.Почему опять исчез в магазине кофе? Что, опять нас ожидает подорожание?Говорите громче, товарищ министр, не слышно! А что там за проекты втихаря готовятсяв министерстве транспорта насчет всеобщего обязательного ( !) приобретения проездныхбилетов? Это что, новый налог? А какими вы располагаете полномочиями длявведения такого налога? И причем тут "борьба за качество" транспортных услуг? Нет,нет, будьте добры ответить по существу... И так далее. И обалдевшие, совершенно непривыкшие к такому обхождению министры и замминистры, сопя и потея, вымямливаютиз себя иногда жалостливые, иногда опасливо-нагловатые "ответы редакции". Чтотак, мол, и так, зачем шум, кофе не есть предмет первой необходимости, а повышатьцену никто и не собирался, просто закупили его не так чтобы мало, но и не совсем какбы достаточно, но все в порядке, в будущем году уж непременно... И с проездными билетамиэто пока — так, эксперимент, просто посмотреть хотели... для начала... для общегоже блага, да и овес нынче вздорожал...И так — по многим, многим бытовым вопросам, порою достаточно серьезным. Какнапример, непрекращающаяся обработка хлопковых полей в Средней Азии сильнейшимядохимикатом со зловещими медицинскими и экологическими последствиями. Собкор"ЛГ" (при поддержке, правда, узбекской АН и республиканского прокурора) объявилнастоящую войну центральным властям в лице Госагропрома, Минхима и... МинздраваСССР, буквально принуждавших (и до сих пор принуждающих!) местные власти пользоватьсяэтим ядом. Читать все это чрезвычайно интересно и поучительно, а местами, когдацитируются заключения медэкспертов, письма местного населения, с одной стороны,лживые заверения и разъяснения Минхима и Минздрава — с другой, и тут же тайныеинструкции того же замминистра Минздрава своим подчиненным — разрешить "временное"применение этого ядохимиката, — все вместе производит жуткое впечатление. Вродебы все это в общем было известно. Тем не менее адекватные эмоции порождает лишьконкретное знание, подробности, документы. А главное, пафос таких статей состоит взащите интересов не "народа", не "общества" и тому подобных абстракций, неотделимыхот "государства", а вполне живых, конкретных групп населения, которым как рази противопоставляются интересы государства в лице его ведомственных аппаратов. Темсамым теоретические рассуждения Заславской о правомерности существования частных(личных, групповых) интересов получают практическое подтверждение и эмоционально-публицистическуюподдержку.