Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

4Польская оппозиция отнеслась к горбачевскойкампании гласности и к перестройке с подозрением.Оппозиция не верит в глубокие переменыв Советском Союзе. Хотя происходящие измененияи положительны, заметного влияния на ситуациюв Польше и других странах советскогоблока они не окажут. Для польского наблюдателяэто и есть самый главный аспект.В февральском номере подпольного журнала"КОС" опубликована статья Давида Варшавского(псевдоним известного польского публициста,который начал писать после подавления "Солидарности"). В статье "Ревизионист у власти",написанной сразу же после пленума ЦК КПСС,автор выражает мнение, что рано или поздно советскаяпартийная номенклатура все же придетк компромиссу. Из выступлений Горбачева видно,пишет автор, что нынешний руководительпошел дальше Хрущева. Он критикует не личности,а систему. Этим он навлекает на себя недовольствономенклатуры. Читатели "Правды" сохранятномер газеты с выступлением Горбачевана пленуме, как они в свое время в 1976 г. сохранилиномер, в котором опубликован текстЗаключительного акта Хельсинкского совещания.Как и Заключительный акт, речь Горбачеваможет служить основанием для новых требованийдиссидентов. Не нужно быть пророком, пишетВаршавский, чтобы предвидеть оживлениедиссидентского движения в СССР, а также реакциюна него номенклатуры, которая уже однаждысправилась с одним "волюнтаристом". В ближайшиемесяцы, по мнению Варшавского, мыстанем свидетелями важных политических событийв Советском Союзе. И хотя на реформы Горбачеване следует возлагать слишком большихнадежд, они все же повлияют на ход событий вПольше. Влияние это не обязательно будет положительным,ибо поражение Горбачева можеттолько закрепить прежнее положение. Но и вслучае успеха внутренняя либерализация в СССРна окраинах империи может сопровождаться очереднымизаморозками. Но это дело будущего.А пока что следует сохранить номер газеты с речьюГорбачева.Лично я не верю, что номер газеты с речью Горбачеваимеет какое-то особое значение. Я не разделяютакже точки зрения Варшавского, чтобольшая свобода для самого советского народаможет совмещаться с угнетением других народовсоветского блока. Скорее всего общее облегчениеили общее ухудшение наступит одновременнои в Варшаве, и в Праге, и в Москве.Месяц спустя Давид Варшавский в журнале"Тыгодник Мазовше" вернулся к советской тематикев связи с ситуацией в Польше. По мнениюД.Варшавского, творческий импульс, возникшийв Польше в середине 70-х гг., ныне исчерпан."Солидарность" больше не существует.Все слова уже сказаны, и они не возымели должногодействия. Нынешние инициативы Горбачевамогут лишь вызвать трещины в обществе, преждевсего националистические и религиозные,"Думаю, что это будет интересно, хотя сомневаюсь,станет ли от этого лучше", - пишет Д.Варшавский.В том же "Тыгоднике Мазовше", в номере от4 марта помещена статья Януша Бялоленцкого"Никаких иллюзий, господа". В названии использованыслова Александра I, с которыми тот обратилсяк польскому дворянству во время визитав Варшаву. Я.Бялоленцкий тоже пишет овлиянии реформ Горбачева на положение в Польше.По его мнению, "мы не должны возлагатьслишком большие надежды на новый политическийкурс Кремля. Демократизация в Польшезависит от одобрения Москвой нашего права"быть иными", права строить общественно-политическуюжизнь не по советскому образцу. Эволюцияобщественной жизни в СССР делает возможнымитребования пойти на шаг или два дальше,чем Советский Союз. Мы должны старатьсясохранить разрыв в степени демократизации илиберализации между нами и Советским Союзом,который уже существует благодаря нашемусорокалетнему сопротивлению и борьбе. Сейчасже этот разрыв сокращается. Застой наблюдаетсяв Польше, а не в Советском Союзе".По мнению Бялоленцкого, Горбачев не сможетудержать перестройку в запланированных рамках.Если проснется "спящий гигант" - советскоеобщество, то перестройка обретет своювнутреннюю динамику, которую Горбачев затормозитьуже не сможет. Именно это произошло сДубчеком в Чехословакии в 1968 г. "По этойпричине, - пишет Бялоленцкий, - мы возлагаемнаши самые сокровенные надежды не на то, чтоГорбачев намеревается сделать, а на процесс,инициатором которого он стал".В отличие от скептически настроенного ВаршавскогоБялоленцкий делает ставку на советскоеобщество. С ним согласен и другой публицист- Ян Кшевина в статье "Дьявол назван",которая появилась в журнале "КОС" 9 марта.Кшевина пишет, что в СССР почти в точности повторяютсячехословацкие события 1968 г. Дубчексначала хотел провести только экономическиереформы. Партийный аппарат сопротивлялсяи был атакован "с фланга" - со стороны интеллигенции,журналистов, культуры и литературы.Так возникла Пражская весна. В СоветскомСоюзе пока мы видим лишь робкую борьбу про-