Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

114особенно трудно. Более того, говорят - и не без оснований - что субсидии приводятк деградации сельского хозяйства, ибо деньги расходуются на поддержку неэффективныхферм.При Кеннеди демократы пытались ввести обязательный (и очень жесткий) контрольнад сельскохозяйственным производством, сдобрив это обещанием щедро платить завсе, что выращивается в пределах установленной правительством нормы. Фермеры нанациональном референдуме отвергли этот проект, хотя сторонники реформ стращалиих повторением великой депрессии.С небольшими видоизменениями программа субсидий действует и по сей день. Министрсельского хозяйства определяет, с учетом потребностей страны и перспективмеждународного рынка, сколько и чего следует вырастить в следующем году. Устанавливаютсяпределы цен (выше урожай — ниже цена, и наоборот). Все это доводитсядо сведения фермеров. Если фермер придерживается рекомендаций, он получаетза весь собранный урожай полную стоимость; если превысил площадь — правительствоодалживает ему меньшую сумму. Устанавливается и верхний предел выплат одномуфермеру — чтобы избежать поощрения крупных корпоративных ферм. В начале80-х годов, например, этот предел составлял 50 тыс. долларов.Что же происходит с излишками продовольствия, накопленными за многие годы?Запасы эти колеблются в зависимости от урожаев и рынка, но обычно СоединенныеШтаты имеют в элеваторах 50—60 миллионов "резервных" тонн зерна, готовых кпродаже. Это примерно треть мировых запасов. США принадлежит львиная доля мировойторговли зерном (не меньше половины). Общий объем сельскохозяйственногоэкспорта превышает 40 миллиардов долларов. Один только Советский Союз в 1978-79гг. тратил на покупку пшеницы, кукурузы и соевых бобов в США почти три миллиардадолларов в год. Очень много продовольствия отправляется бесплатно в страны,пораженные голодом."Нежелательное" изобилие позволило осуществить в стране ряд социальных программ.Таких программ перераспределения продуктов питания сейчас 14. Чего туттолько нет: школьные завтраки и обеды, специальная молочная программа, программыдля женщин, детей и престарелых. В 1984 г. на эти программы было израсходовано20 миллиардов долларов! Чтобы получить представление о масштабах, сопоставьтеэту цифру с 3-миллиардными закупками СССР, которому обычно не хватает10-15% хлеба, чтобы не лучшим образом кормить свое 280-миллионное население. ВСоединенных Штатах эти программы позволяют бесплатно кормить раз в день 95 миллионовчеловек. Тоже немало.Самая значительная из программ — программа продовольственных купоноа Ничегообщего с продуктовыми карточками или с талонами на колбасу купоны не имеют. Всущности, купоны - это особые деньги, на которые можно купить любые продукты(кроме вина и табака) в любом супермаркете. И сдачу вам дадут обыкновеннымиденьгами. Кого поддерживает государство? Естественно, бедных, которым не хватаетденег на нормальное питание. К такой категории относится, к примеру, семьяиз трех человек с месячным доходом в 700 долларов. Эта семья получает купоны насумму 208 долларов, что покрывает ее потребности в еде если не полностью, то поменьшей мере на 70—80%.6. Идея, не претендующая на оригинальностьЧто же дальше? Что ждет американского фермера и "семейную" ферму в будущем?Экономисты марксистского толка считают, что страна неотвратимо скатывается вжелезные объятия агробизнеса, что дни маленьких ферм сочтены. Когда же большойкапитал утвердится в сельском хозяйстве, он станет диктовать цены, выжиматьсоки и т.д. Департамент сельского хозяйства в официальных отчетах утверждает,что семейные фермы по-прежнему остаются основой американского сельского хо-