80империи и т.д. и т.п. Все это хорошо известно, и здесь нет нужды повторяться. Я говорюоб этом только потому, что, как мне кажется, эта история проливает свет на образмысли русских большевиков в вопросе о создании в Средней Азии отдельных типовнационального самосознания. Разделение Средней Азии на различные национальностипредставляло собой тактический маневр, но оно было и частью более широкого стратегическогоплана. Создание узбекского, таджикского, киргизского и других народоврассматривалось просто как этап в сознательно запланированной эволюции мусульманскогосамосознания, этап, на смену которому должно было придти что-то другое. Это"что-то другое", как ясно из советской печати, — Новый Советский Человек. Но очевиднотакже, что с самого начала сталинский режим предусматривал для жителей СреднейАзии такой личный и общий тип самосознания, который был бы насквозь пропитан русскойкультурой; иначе говоря, жители Средней Азии должны были быть русифицированы.В этом смысле "узбекизация" или "таджикизация" должна была служить лишьшагом по направлению к советизации (или русификации, что в общем-то одно и то же).Оба процесса были призваны ограничить, а затем уничтожить исламское сознание.3.Зададимся, однако, вопросом: можно ли заменить или просто уничтожить в сознаниимусульман ислам как систему их самоопределения? Иначе говоря, может ли мусульманинпотерять свое мусульманское самосознание? Существует соблазн ответить наэтот вопрос утвердительно : современная социология убеждает нас, что в результате естественныхпроцессов или, что вероятнее, путем направленного воздействия любой типсамосознания может быть изменен. Но лично я скептически отношусь к такой возможности— разве что за исключением особых, необычных случаев. Моя собственная "самодельная"социология — у которой, признаюсь, нет научной основы — говорит мне, чтокрайне незначительное число бывших мусульман в современном мире уже само по себедемонстрирует особую способность ислама удерживать приверженцев в сфере своегокультурного, если не религиозного притяжения. Мусульманином родятся; в отличие отхристианина, мусульманина не "крестят" в мусульманство. Быть мусульманином — этоэкзистенциальный факт, а не результат свободного выбора. Перестать быть мусульманином— значит перестать существовать.Марксизм-ленинизм как альтернативная система убеждений не показал, что он способен(если не говорить о физической ликвидации, практикуемой его сторонниками)заставить мусульманина перестать быть мусульманином. Советские социологическиеисследования показывают, что марксистско-ленинский образ мышления не может подавитьдаже открытые проявления культурной жизнеспособности ислама — такие, какисламские обряды, связанные с рождением, обрезанием или похоронами. Практическивсе советские мусульмане соблюдают эти обряды. Конечно, в Советском Союзе были(и возможно, еще есть) мусульмане, которые считают марксизм-ленинизм применимымв мусульманских условиях, — это много говорит об условиях, существующих в СССР,но мало или ничего об исламе. Марксизм-ленинизм можно наложить на "мусульманам",но он не может его заменить; по крайней мере, пока еще это нигде не произошло.Это видно из того, что и сегодня в смешанных социально-политических обществахв так называемых социалистических государствах Среднего Востока и Африки (например,в Ливии, Алжире и Сирии) ислам преобладает. Чаще встречается другое — попытка"привязать" марксизм к исламу, как это пытались сделать мусульманские националкоммунистыв 20-х годах в Советской России или различные "исламские марксисты"типа движения Муджахиддин-и-Халк. Советские власти непримиримо враждебны и ктому, и к другому.Если бы ислам представлял собой просто этнический тип самосознания, было бывозможно, при прочих равных условиях, заменить его современным национальнымсамосознанием — скажем, узбекским или азербайджанским. Можно привести многопримеров, когда отдельные личности или этнические группы в результате естественныхпричин теряли свой первоначальный тип самосознания. В этом нет ничего необычного.
Тот, кто отказывается от одного типа самосознания и в конечном итоге приобретаетиной, как правило, не осознает это сам (исключение составляет уникальный американскийопыт) ; можно почти с полной уверенностью сказать, что он не находит в своемновом самосознании ничего такого, что вступило бы в конфликт с его взглядом на самогосебя. Однако в случае советской Средней Азии ситуация была совершенно иной.Способы, с помощью которых мусульман Средней Азии побуждали отказаться от ислама,едва ли можно назвать частью естественной социальной эволюции. От них грубо требовали,нередко с применением насилия, отказаться от мусульманства, иначе... Однилишь применявшиеся средства могли поставить под вопрос шансы советских властейна успех в их попытках переделать мусульман.Не знаю, понимают ли советские власти, какие трудности сопряжены с любой попыткойуничтожить ислам, в особенности путем замены исламского самосознания чемтодругим. Дерзость, с которой решились на это Сталин и советское руководство, выдаетих невероятное самомнение.Ислам, как должны были убедиться советские руководители, — не просто тип этническогосамосознания. Человек может быть тем-то и тем-то и одновременно мусульманином,но только ислам есть нечто постоянное. Нет причин, почему бы не могли развитьсяотдельные нации — узбеки, казахи или туркмены. В конце концов, все они долгоевремя являлись частью созвездия подтипов национального самосознания мусульманСредней Азии. Советская политика, без сомнения, в значительной степени ускорила эторазвитие, что в любом случае могло бы произойти в определенный исторический период.Но это не означает, что ислам должен от этого ослабеть. Нет такой альтернативы : либоислам, либо этническое самосознание. Мусульманину нет необходимости выбирать; онможет быть одновременно и мусульманином, и узбеком, и его приверженность к исламуи к своему этническому типу самосознания может усиливаться либо порознь, либоодновременно. Надежда советской власти на то, что эти тенденции окажутся взаимноисключающими, что в конечном итоге и само этническое самосознание будет замененосамосознанием Нового Советского Человека с русской ориентацией, — эти надежды ссамого начала покоились на ложных предпосылках.Свидетельств растущей политической важности исламского фактора в СССР болеечем достаточно. Советская власть озабочена жизнестойкостью ислама в СССР, трудностями,которые создаются на пути осуществления советского социального планирования."Книжная летопись" свидетельствует: в 1980 г. исламу было посвящено 27 книг,изданных в СССР, в 1982 г. — 37, а в 1983 г. это число возросло уже до 52.У меня нет сомнений, что повышение внимания к исламу вызвано исламской революциейв Иране и советским вторжением в Афганистан. Советские мусульмане всерьезозабочены событиями, которые совершаются рядом с ними; их симпатии зачастуюпринадлежат мусульманским собратьям по ту сторону государственной границы. Недавностало известно о существовании мусульманского самиздата в Средней Азии, о мусульманскихкнигах, которые контрабандой провозятся в советскую Среднюю Азию изАфганистана.Сейчас советские власти обращают все более пристальное внимание на суфизм вСредней Азии и на Кавказе. Новая антимусульманская кампания имеет много отличительныхчерт, какими характеризовалась печально известная грубая антиисламская кампания50-х годов при Хрущеве.Через 70 лет после революции, более чем через полстолетия с начала первых советскихпопыток создать в Средней Азии новый тип самосознания, все еще проводится иразвивается политика изменения самосознания, по-прежнему сосредоточенная на исламе,как на главном препятствии, которое необходимо преодолеть. Сегодня время отвремени можно наблюдать вспышки местного национализма в Средней Азии. Последнийпример — события декабря 1986 г. в Алма-Ате. Это косвенно свидетельствует о том,что советская политика создания наций в Средней Азии оказалась успешной. Однакопринимая во внимание то, что кампания, направленная против ислама, не принесла ожидаемыхплодов, советские руководители должны быть обеспокоены тем, что вместоодного чудовища теперь им противостоят два : исламское самосознание и новый этническийнационализм, который они же сами помогли создать. •81
- Page 3 and 4:
CTРАНАИ МIV год издан
- Page 5 and 6:
3общая повинность с
- Page 7 and 8:
5тив сталинизма, ож
- Page 9 and 10:
7Король Мохаммед За
- Page 11 and 12:
9и долгих лет жизни.
- Page 13 and 14:
11границей (отношен
- Page 15 and 16:
13Инициативу такого
- Page 17 and 18:
15следует принимать
- Page 19 and 20:
177. Пересмотр нынеш
- Page 21 and 22:
19ходы. Поэтому изме
- Page 23 and 24:
21полагается опубли
- Page 25 and 26:
23Советская подводн
- Page 27 and 28:
25КомментируетР. БА
- Page 29 and 30:
27I 9о законах естест
- Page 31 and 32: Посмотрим, что тепе
- Page 33 and 34: До сих пор в роли тв
- Page 35 and 36: 33Шла£а Ш,где автор
- Page 37 and 38: 35ки предприятий, пр
- Page 39 and 40: 37Артур КЕСТЛЕРИГРА
- Page 41 and 42: 39суда этот человек-
- Page 43 and 44: подробной биографи
- Page 45 and 46: 43Правда обнаружила
- Page 47 and 48: 45что-то мешает апло
- Page 49 and 50: 47редактора куча на
- Page 51 and 52: 49Мы не клеветали и
- Page 53 and 54: 51ПОЖИВЕМ, УВИДИМ...Р
- Page 55 and 56: 53книги или фильма, "
- Page 57 and 58: 55цию: продналог кол
- Page 59 and 60: 57ральных ценностей
- Page 61 and 62: 59смотра и уточнени
- Page 63 and 64: 61прививалось десят
- Page 65 and 66: 63жителей. Впрочем,
- Page 67 and 68: завтра не накажут,
- Page 69 and 70: 67сославшись на нех
- Page 71 and 72: 69последних десятил
- Page 73 and 74: 71Шанталь ЛЕМЕРСЬЕ-
- Page 75 and 76: 73Тем не менее отход
- Page 77 and 78: периодическое изда
- Page 79 and 80: 77С.Эндерс УИМБУШ (Л
- Page 81: (в 1913 г. только в Даг
- Page 85 and 86: Можно ли, однако, во
- Page 87 and 88: кретной микросредо
- Page 89 and 90: 87Мусульмане не миг
- Page 91 and 92: 89Имам Рухолла ХОМЕ
- Page 93 and 94: 91Иранский плакат: Х
- Page 95 and 96: 93Теодор АНТ (Иеруса
- Page 97 and 98: 95тепроводы, произв
- Page 99 and 100: нении "воли народа"
- Page 101 and 102: Каддафи даже не оче
- Page 103 and 104: 101Итак, надеждам 60-х
- Page 105 and 106: 103ного и того же вид
- Page 107 and 108: 105Григорий БУЯНОВС
- Page 109 and 110: 107Мелкие "семейные"
- Page 111 and 112: 109сеять, где и когда
- Page 113 and 114: Построить математи
- Page 115 and 116: 113рики. Это хорошо,
- Page 117 and 118: 115зяйства. Граждане
- Page 119 and 120: 117Хрестоматийное о
- Page 121 and 122: 119работает отоплен
- Page 123 and 124: 121непоправимый уще
- Page 125 and 126: 123Борис ПАРАМОНОВ (
- Page 127 and 128: 125кажется, в Америк
- Page 129 and 130: 127(...) собственно не
- Page 131 and 132: 129В 1928 году Григори
- Page 133 and 134:
131и показывать ее п
- Page 135 and 136:
133— непонятно для ч
- Page 137 and 138:
135бода". Мы получаем
- Page 139 and 140:
137явлены предателя
- Page 141 and 142:
139предлагали плати
- Page 143 and 144:
141Хотя евреев прини
- Page 145 and 146:
143минут вернулся на
- Page 147:
Современное госуда