1983 Udgivet af Iver Kjær og Flemming Lundgreen ... - Danske Studier

166 • Anmeldelser
udviser, også inden han åbenlyst begynder at tale interessernes sag i sit opgør med korporativismens
forskellige interessefortrængninger.
De tre bind hedder henholdsvis Nykritik, Mytekritik og Kritik af det tredje standpunkt, og
i udvalgets forord kan man læse forlagsredaktionens version af den udvikling titlerne antyder.
Denne officielle udlægning er ikke hævet over diskussion. Det særligt diskutable
er ikke om den pågældende udvikling forekommer, men arten af dens forløb. Af forordet
må man få det indtryk at hvert bind standser foran en vis grænse som det følgende bind
derpå overskrider; forløbet kommer til at minde om en tretrinsraket hvor hvert led kun tjener
til at bringe det følgende i bane. Noget er der måske om snakken, men det er da det
virkeligt kritisable. Der savnes en dialektisk tilbagekobling mellem de senere bind og de tidligere,
og det bør man ikke gøre en dyd af men påpege, så det bliver klart at de stadige
videreformuleringer måske nok lægger nyt land under plov, men til gengæld forsømmer at
opdyrke og vedligeholde forbindelsen med et frugtbart bagland.
Det første bind har i lidt gammeldags forstand sit tyngdepunkt i det faglige, omend i
et opbrud fra ældre faglige positioner og en ajourføring af nye eller nykritiske. Først i bind
II overskrides faggrænserne tilsyneladende metodisk så klart at det faglige tyngdepunkt kan
forskydes til det universitets- eller fagpolitiske, som helt behersker de sidste to artikler. Den
lange vej til dette mål er bindets ideologikritiske analyser af triviallitteratur, delvis taget ud
af bøgerne om Søndags-BT og Tegneserier og her forsøgt strammet noget til en samlet
teori om massekommunikationens myter og bevidsthedsformer. I det tredje bind er endelig
tyngdepunktet blevet videreforskudt til det politiske. Igen med afsæt i overvejelser af
faglig og fagpolitisk karakter (litteraturhistorieskrivningen respektive universitetshumanismen),
men med mærkbart sigte mod en kritik i videste forstand.
Det ville være unfair at påstå at Fjord bevidst og systematisk er ude på at brænde sine
broer og bare søger at komme videre. Han har næppe offentliggjort dette udvalg blot for at
demonstrere hvordan hans nye artikler overflødiggør hans ældre. Hvad han siger om historisk
bevidsthed i almindelighed (III 52f.) må vel også gælde for hans egen: at den foreligger
i et samspil mellem det oplagt historisk begrænsede og så det der senere synes at pege
ud over de selvsamme grænser. Det er ikke glasklart hvordan den historiske bevidsthed bliver
til i dette samspil mellem fortid og nutid, og forordets velmenende ord om at afkaste historien
og dog tage den alvorligt (I 8-9) bærer for tydeligt præg af tungetale til at bidrage
med en afklaring. Men at traditions- og historiebevidsthed bliver et yderst centralt anliggende
i løbet af Fjords forfatterskab er hævet over al tvivl.
Akkurat derfor er det lidt skuffende at dets udviklingsforløb har sin styrke såvel som
sin begrænsning i at ældre problemstillinger kun i begrænset omfang suges op til videre
forarbejdning i nye (når de dog så hyppigt suges op). Symptomatisk er her den store nyskrevne
afhandling om Villy Sørensen. Når Fjord skal beskrive sin forfatterproces, gør
han det ikke ved at lægge sit gamle artikelmateriale under lup for at styre erkendelsesprocessen
ind mod dettes centre i et forsøg på at komme videre herfra; nej, han skriver videre
på nyt materiale i en tiltro til at grundlaget op til skrivende stund er solidt nok at skrive videre
på (cf. III 56). Følgen bliver den at det tekstanalytiske greb om emnet bliver både for
løst og for fast. De filosofiske tekster vies opmærksomhed til overmål, de fiktive til undermål
og interaktionen mellem teksttyperne næsten kun den opmærksomhed Villy Sørensen
selv har udvist. Digterens - eller filosoffens? - standpunkttagen bliver analysens brændpunkt,
og de politiske konsekvenser af denne - »tredje« - standpunkttagen bliver målpunktet
for hele afhandlingen.
Jeg må give Per Øhrgaard ret i at Fjords systembetragtninger og interesse for struktu-