1983 Udgivet af Iver Kjær og Flemming Lundgreen ... - Danske Studier

More documents

Recommendations

Info

34 • Marianne Alenius x~n jjfl E 5ii i iwi'f. fii montur . BSSSSr 4 |^^^HHjj^W^¥WrW**T** «m\j! " """" 4M MMMNMMW f "T ir rV*' f *"- "*~*riwii i .tJF%'r$ Is ; • ^fc ?• *r ~ 3 ^ Kp 1 -Itft-^^ ns! i ii ijÆ "*3llraj OiV' M^ÅE^-SM' >& -JJTFPW i -—jfoutAJiM. tfeitB, J**M, ._,;..;. i c°^ TKft'iV^ .ftRfciJ iiiM THE DOKKES OF LVCIV5 ANNÆMS | SENECA NCM'lv I nl.i ri.-c
Seneca oversætteren Birgitte Thott. Et fagligt portræt • 35 Lipsius' randnoter, men enkelte har hun selv føjet til. I sin »Fortale til Læseren« gjorde hun klart, at hun havde orienteret sig om Seneca-læsningen i udlandet, at »der vel fast intet Folck meere udi Europa findis, der jo Senecam saa vel som de andre fornemste Autores paa sit eget sprog kand læse« (b2 r). Hun nævner ikke direkte nogen oversættelser, men som Rosings gratulationsdigt bevidner (se ovenfor), har hun kendt mindst en engelsk, en tysk og en fransk. Det kunne være interessant at kigge hende i kortene ved selve oversættelsesarbejdet, men det er ikke opgaven her. Det skal dog nævnes, at en sammenligning af de kobberstukne titelblade i de respektive udgaver afslører en række fællestræk mellem Birgitte Thotts og Thomas Lodge's udgaver. Det kunne se ud som om Thott-udgavens kobberstik er en gennemtænkt kunstnerisk sammensmeltning af elementer fra Justus Lipsius' 1605, Thomas Lodge's 1620 og nogle specifikt danske. Også på andre punkter har hun vist et godt kendskab til den engelske samtidige kulturdebat (jfr. hendes oversættelser af Joseph Hall og Thomas Fuller), som var en ny og endnu ikke meget udnyttet inspirationskilde for dansk åndsliv i første halvdel af det 17. århundrede. En sammenligning af Lodge's og Thotts Seneca-oversættelser vil være et naturligt begyndelsespunkt for en dybere undersøgelse af Thotts danske sprog. Det turde nu være klart, at det ikke var nogen tilfældighed, der fik Birgitte Thott til at oversætte 1000 sider Seneca. Hverken ved valget af denne eller de øvrige tekster, som hun oversatte, kan hun betragtes som redskab i andres hænder. Med valget af Seneca valgte hun både specifikt kvindepolitisk og internationalt kulturpolitisk. Hvad angår det første, havde Seneca en ganske særlig plads i de lærde kvinders univers. Seneca blev brugt af »moderne« mænd som læseøvelser for kvinder, der ville lære latin. Hans korte sætninger med opmuntringer til at tænke og handle moralsk ansås for god pædagogik i de progressive kredse. Juan Luis Vives anbefalede Seneca-læsning i sit skrift »De institutione Christianae Foeminae« fra 1523 39 , et værk Birgitte Thott uden tvivl kendte, bl.a. fordi hendes slægtning Susanne Giøe udarbejdede en oversættelse til dansk fra en fransk version af teksten i 1659. Oversættelsen findes endnu i Karen Brahes Bibliotek som håndskrift nr. GIII: »Om Jomfruernis Optugtelse af Ludovicus Vives«. Anna Maria van Schurman havde lært latin af sin fader, der længe før Rousseaus fødsel fandt det pædagogisk rigtigt at undervise i latin ved at vandre rundt i haven og læse højt af Seneca. Ingen terperi, ren fornøjelse skrev Anna Maria i sin selvbiografi mange år senere 40 . En anden berømt kvinde, Leonora Christine V
Page 1: danske studier 1983 Udgivet Akademi
Page 4 and 5: Jørgen Bang, lektor, mag.art., Aar
Page 6 and 7: 6 • Marianne Alenius I de almene
Page 8 and 9: 8 • Marianne Alenius gåsefjer ne
Page 10 and 11: 10 • Marianne Alenius digt omend
Page 12 and 13: 12 • Marianne A/enius me til at r
Page 14 and 15: 14 • Marianne Alenius Birgitte Th
Page 16 and 17: 16 • Marianne Alenius sententiæ
Page 18 and 19: 18 • Marianne Alenius Rosenkrantz
Page 20 and 21: 20 • Marianne Alenius Jesper Laur
Page 22 and 23: 22 • Marianne Alenius Med Schumac
Page 24 and 25: 24 • Marianne Alenius på Sjælla
Page 26 and 27: 26 • Marianne Alenius tid en del
Page 28 and 29: 28 • Marianne Alenius lige, at vi
Page 30 and 31: 30 • Marianne Alenius lande, milj
Page 32 and 33: 32 • Marianne Alenius på så god
Page 36 and 37: 36 • Marianne Alenius Ulfeld, tye
Page 38 and 39: 38 • Marianne A/enius Vor ældste
Page 40 and 41: 40 • Marianne Alenius Philippus M
Page 42 and 43: 42 • Marianne Alenius Edichen sag
Page 44 and 45: 44 • Marianne Alenius Bind 2: Las
Page 46 and 47: 46 • Marianne Alenius skrevet af
Page 48 and 49: Myten og det mytiske hos Søren Kie
Page 50 and 51: 50 • Niels Kofoed sidenhen det le
Page 52 and 53: 52 • Niels Kofoed højeste virkel
Page 54 and 55: 54 • Niels Kofoed erfaring måtte
Page 56 and 57: 56 • Niels Kofoed ledes en dobbel
Page 58 and 59: 58 • Niels Kofoed ling og spekula
Page 60 and 61: 60 • NielsKofoed Første er Mythe
Page 62 and 63: 62 • Erik Hansen Pleonasm (...) T
Page 64 and 65: 64 • Erik Hansen Specielt karakte
Page 66 and 67: 66 • Erik Hansen Ofte sammenføie
Page 68 and 69: 68 • Erik Hansen sådan udvikling
Page 70 and 71: 70 • Erik Hansen søge hver norm
Page 72 and 73: 72 • Erik Hansen Bisætninger der
Page 74 and 75: 74 • Erik Hansen (3) Strygningsre
Page 76 and 77: 76 • Erik Hansen Slutning det var
Page 78 and 79: 78 • Erik Hansen Kilder BoisenVis
Page 80 and 81: 80 • Erik Hansen både sprogbruge
Page 82 and 83: 82 • Hanne Regnar Paa thz at thz
Page 84 and 85:
84 • Hanne Regnar fattelse af gr
Page 86 and 87:
86 • Hanne Regnar Det er umuligt
Page 88 and 89:
88 • Hanne Regnar Hvis man antage
Page 90 and 91:
90 • Hanne Regnar gen har fundet
Page 92 and 93:
92 • Hanne Regnar Selv om der i d
Page 94 and 95:
94 • Hanne Regnar Slutning Det æ
Page 96 and 97:
96 • Hanne Regnar teksten slutter
Page 98 and 99:
98 • Mindre bidrag »utaknemmelig
Page 100 and 101:
100 • Mindre bidrag historien, me
Page 102 and 103:
102 • Mindre bidrag Davids relati
Page 104 and 105:
104 • Mindre bidrag ger, samt en
Page 106 and 107:
106 • Mindre bidrag Den 13. maj 1
Page 108 and 109:
108 • Mindre bidrag 5. Molbech sy
Page 110 and 111:
110- Mindre bidrag Morgenstemning,
Page 112 and 113:
112 • Mindre bidrag andre end mod
Page 114 and 115:
114 • Mindre bidrag og Indignatio
Page 116 and 117:
116- Mindre bidrag Quintana, Manuel
Page 118 and 119:
118- Mindre bidrag bred heller ikke
Page 120 and 121:
120 • Mindre bidrag sig Samtale m
Page 122 and 123:
122 • Mindre bidrag Manuskriptet
Page 124 and 125:
124 • Mindre bidrag De har den 21
Page 126 and 127:
126 • Anmeldelser i andre nordisk
Page 128 and 129:
128 -Anmeldelser filosofisk erkende
Page 130 and 131:
130 -Anmeldelser derne og latinskol
Page 132 and 133:
132 -Anmeldelser tiltagende grad, j
Page 134 and 135:
134 -Anmeldelser En sidste ros: bog
Page 136 and 137:
136 -Anmeldelser mann og Aage Henri
Page 138 and 139:
138 -Anmeldelser i for tæt kontakt
Page 140 and 141:
140 • Anmeldelser at det faktisk
Page 142 and 143:
142 • Anmeldelser Men da Garneriu
Page 144 and 145:
144 • Anmeldelser Strukturen kan
Page 146 and 147:
146 • Anmeldelser og 3) en princi
Page 148 and 149:
148 • Anmeldelser både kvindeide
Page 150 and 151:
\5Q • Anmeldelser der ville have
Page 152 and 153:
152 -Anmeldelser institution (jf. t
Page 154 and 155:
154 • Anmeldelser Hertil kommer e
Page 156 and 157:
156 -Anmeldelser mere letgennemskue
Page 158 and 159:
158 -Anmeldelser mensmelte den ved
Page 160 and 161:
160 • Anmeldelser som usikre og u
Page 162 and 163:
162 • Anmeldelser åndfulde samta
Page 164 and 165:
164 • Anmeldelser melighed, kun s
Page 166 and 167:
166 • Anmeldelser udviser, også
Page 168 and 169:
168 -Anmeldelser grænsebevidsthed
Page 170 and 171:
170 • Anmeldelser om Sørensens f
Page 172 and 173:
172 -Anmeldelser fundstilvendt form
Page 174 and 175:
174 • Anmeldelser kritik nemlig u
Page 176:
176 • Anmeldelser tiggerfærd, og
show all

1983 Udgivet af Iver Kjær og Flemming Lundgreen ... - Danske Studier

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?