チェルノブイリ原発事故による 環境への影響とその修復 ... - 日本学術会議

図 4.2.: 放 射 性 物 質 含 有 量 が 健 康 基 準 値 (action level)を 越 えたミルクと 食 肉 の 量 の 推 移 ( 事 故 か
ら18 年 間 )。ロシア【 左 の 縦 棒 】のデータは 集 団 経 営 と 個 人 経 営 の 総 和 、ウクライナ【 右 図 の 中 央
の 縦 棒 】とベラルーシ【 右 の 縦 棒 】のデータは 加 工 施 設 に 持 込 まれた 分 のみ。[ 文 献 4.26より 引 用 ]
【 縦 軸 の 単 位 は(a)ミルクが1000トンで、(b) 食 肉 が1トン。 健 康 基 準 値 が 各 国 で 何 度 か 見 直 されてお
り( 図 4.3 参 照 )、 基 準 値 の 厳 しくなった 年 には、 見 かけ 上 、 基 準 値 を 越 えるミルク・ 食 肉 の 生 産 量
が 増 えているが、1995 年 ~2002 年 のロシアの 推 移 に 関 しては、 基 準 値 が 変 わっていないにも 関 わら
ず 汚 染 乳 が 増 加 している。】
図 4.3.: ミルクと 食 肉 の 放 射 性 物 質 に 関 する 安 全 基 準 値 (action level)の 変 遷 。[ 文 献 4.34より 引 用 ]
【 単 位 は(a)ミルクがBq/Lで(b) 食 肉 がBq/kg。ロシア、ウクライナ、ベラルーシの3ヶ 国 とも、 安 全
基 準 値 が 事 故 当 初 より 大 幅 に 厳 しくなっている。】
図 4.2で 見 られる、3ヶ 国 の【 汚 染 畜 産 品 の】 変 遷 の 違 いだが、 主 に3ヶ 国 での 安 全 基 準 値 の 違 い
を 反 映 しているものの、 同 時 に 放 射 能 対 策 の 規 模 の 違 いも 反 映 している。 対 策 効 果 が 特 に 顕 著 なの
133