Perspektiver på inklusion
Cursiv_17
Cursiv_17
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
180<br />
Morten Timmermann Korsgaard<br />
Den politiske aktivitet derimod er den form, der adskiller mennesket fra<br />
dyret. Det er her, vi som mennesker træder frem for andre og giver os til kende i<br />
kraft af vores talen og handlen. Vi giver vores liv og holdning til kende og kommer<br />
dermed til syne for de andre. For at kunne indtræde i det politiske fælleskab<br />
er det dog nødvendigt, at vi forlader det private og de interesser, som dertil<br />
hører. Vi må med andre ord lægge vores familiære, økonomiske og personlige<br />
overvejelser, problemer og interesser bag os, før vi indtræder i det politiske rum<br />
(Arendt, 1998). Overvejelser over indretningen af den fælles verden skal baseres<br />
<strong>på</strong> idealet om det gode og det fælles bedste og ikke <strong>på</strong> personlige interesser og<br />
konflikter mellem forskellige grupper i samfundet.<br />
Det pædagogiske<br />
Som omtalt er natalitet essensen af det pædagogiske. Det betegner hos Arendt<br />
det forhold, at mennesker fødes ind i verden, og at verden derved også konstant<br />
er i fornyelse gennem det, de nye bringer med sig ind i den (Arendt, 2006). Det er<br />
netop dette forhold, der er grundlaget for det <strong>på</strong> overfladen paradoksale forhold,<br />
at det politiske begreb om natalitet kan være essensen af det pædagogiske,<br />
samtidig med at det politiske og det pædagogiske skal holdes adskilt. Her lægger<br />
Arendt sig op ad Kants idé om friheden som pædagogikkens mål. Dette gør hun,<br />
<strong>på</strong> trods af at hendes frihedsbegreb er væsensforskelligt fra Kants. Hvor Kants<br />
frihedsbegreb knytter sig til fornuften og menneskets evne til overskridelse af<br />
naturlige tilbøjeligheder, henviser friheden hos Arendt til evnen til at bringe noget<br />
nyt og uforudset til verden. Det, der bibeholdes, er det paradoksale forhold, at<br />
pædagogikken er en stræben efter frihed, der er underlagt tvang og ulighed, og<br />
som konstitueres ved et generationelt forhold (Korsgaard, 2014).<br />
Ved det, at den nye generation så at sige bryder ind i verden med hver ny<br />
fødsel, opstår der i det pædagogiske et spændingsforhold mellem barnet og verden<br />
og mellem det nye og det gamle. Det bliver nemlig det pædagogiske forholds<br />
opgave at sikre, at barnet igennem uddannelsen bevarer sit potentiale for at skabe<br />
noget nyt og uforudset, samtidig med at det bliver det pædagogiskes opgave at<br />
sikre, at barnet (som senere voksen) ikke omskaber verden i så stor grad, at de<br />
gamle ikke længere kan finde sig til rette deri.<br />
Pædagogik bliver derfor til et spørgsmål om beskyttelse, <strong>på</strong> den ene side af<br />
barnet og <strong>på</strong> den anden side af den fælles verden. Pædagogik bliver således også<br />
en konservativ bestræbelse, ikke i den klassiske politiske forståelse, men som<br />
en bestræbelse <strong>på</strong> at bevare barnets natalitet, såvel som den fælles verden. Hvis<br />
vi voksne <strong>på</strong> forhånd har udlagt, hvordan verden skal se ud, fratager vi barnet<br />
(som senere voksen) dets mulighed for at bringe noget nyt til vores fælles verden.