14.06.2016 Views

Perspektiver på inklusion

Cursiv_17

Cursiv_17

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

180<br />

Morten Timmermann Korsgaard<br />

Den politiske aktivitet derimod er den form, der adskiller mennesket fra<br />

dyret. Det er her, vi som mennesker træder frem for andre og giver os til kende i<br />

kraft af vores talen og handlen. Vi giver vores liv og holdning til kende og kommer<br />

dermed til syne for de andre. For at kunne indtræde i det politiske fælleskab<br />

er det dog nødvendigt, at vi forlader det private og de interesser, som dertil<br />

hører. Vi må med andre ord lægge vores familiære, økonomiske og personlige<br />

overvejelser, problemer og interesser bag os, før vi indtræder i det politiske rum<br />

(Arendt, 1998). Overvejelser over indretningen af den fælles verden skal baseres<br />

<strong>på</strong> idealet om det gode og det fælles bedste og ikke <strong>på</strong> personlige interesser og<br />

konflikter mellem forskellige grupper i samfundet.<br />

Det pædagogiske<br />

Som omtalt er natalitet essensen af det pædagogiske. Det betegner hos Arendt<br />

det forhold, at mennesker fødes ind i verden, og at verden derved også konstant<br />

er i fornyelse gennem det, de nye bringer med sig ind i den (Arendt, 2006). Det er<br />

netop dette forhold, der er grundlaget for det <strong>på</strong> overfladen paradoksale forhold,<br />

at det politiske begreb om natalitet kan være essensen af det pædagogiske,<br />

samtidig med at det politiske og det pædagogiske skal holdes adskilt. Her lægger<br />

Arendt sig op ad Kants idé om friheden som pædagogikkens mål. Dette gør hun,<br />

<strong>på</strong> trods af at hendes frihedsbegreb er væsensforskelligt fra Kants. Hvor Kants<br />

frihedsbegreb knytter sig til fornuften og menneskets evne til overskridelse af<br />

naturlige tilbøjeligheder, henviser friheden hos Arendt til evnen til at bringe noget<br />

nyt og uforudset til verden. Det, der bibeholdes, er det paradoksale forhold, at<br />

pædagogikken er en stræben efter frihed, der er underlagt tvang og ulighed, og<br />

som konstitueres ved et generationelt forhold (Korsgaard, 2014).<br />

Ved det, at den nye generation så at sige bryder ind i verden med hver ny<br />

fødsel, opstår der i det pædagogiske et spændingsforhold mellem barnet og verden<br />

og mellem det nye og det gamle. Det bliver nemlig det pædagogiske forholds<br />

opgave at sikre, at barnet igennem uddannelsen bevarer sit potentiale for at skabe<br />

noget nyt og uforudset, samtidig med at det bliver det pædagogiskes opgave at<br />

sikre, at barnet (som senere voksen) ikke omskaber verden i så stor grad, at de<br />

gamle ikke længere kan finde sig til rette deri.<br />

Pædagogik bliver derfor til et spørgsmål om beskyttelse, <strong>på</strong> den ene side af<br />

barnet og <strong>på</strong> den anden side af den fælles verden. Pædagogik bliver således også<br />

en konservativ bestræbelse, ikke i den klassiske politiske forståelse, men som<br />

en bestræbelse <strong>på</strong> at bevare barnets natalitet, såvel som den fælles verden. Hvis<br />

vi voksne <strong>på</strong> forhånd har udlagt, hvordan verden skal se ud, fratager vi barnet<br />

(som senere voksen) dets mulighed for at bringe noget nyt til vores fælles verden.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!