netzwerke in der demokratie diewelt auf französisch ... - Die Gazette

New York ist nicht Amerika. Es ist eine
Art amerikanischer Brückenkopf am Ufer der Welt.
Also ein einzigartiger Beobachtungsposten.
Was aber sieht man von New York aus in diesem
Sommer 2006? Zunächst einmal, dass die Welt
heute kein so sicherer Platz mehr ist wie kurz nach
dem blutigen Angriff auf die Twin Towers vor fünf
Jahren. Die Welt ist gefährlich. Weil wir keines der
großen Übel, die unseren Planeten befallen, unter
Kontrolle haben – den Terrorismus, die Verbreitung
der Massenvernichtungswaffen, die globale
Erwärmung, die weltweiten Epidemien, die international
organisierte Kriminalität. Weil der Krisenbogen,
der sich vom Nahen Osten bis nach Südostasien
erstreckt, Erschütterungen von bisher unbekanntem
Ausmaß erlebt. Im Nahen Osten wütete
zwar seit Generationen eine markante, aber doch
mehr oder weniger beherrschte Krise: der Konflikt
zwischen Israel und Palästina. Heute aber haben wir
vier ebenso schwere Krisen, die sich jedoch jeder
Kontrolle zu entziehen scheinen: Der israelischpalästinensische
Konflikt nimmt eine hoffnungslose
Wendung; während ich schreibe, bricht eine
mörderische Eskalation aus zwischen Israel, der
Hamas und der Hisbollah; der Irak geht weiter seinen
Weg in ein Inferno; und im Fall des Iran wachsen
die Spannungen mit dem Anspruch auf die
Atomwaffe.
Werfen wir einen Blick weiter nach Osten: Die
Taliban sind im Begriff, in Afghanistan wieder Fuß
zu fassen; mit geringen Mitteln sind sie in der Lage,
die Institutionen, die die Völkergemeinschaft dort
errichtet, zu destabilisieren; bin Laden ist noch immer
nicht gefasst; die Spannungen um Kaschmir
zwischen Indien und Pakistan vermindern sich
nicht; Nordkorea bringt sein Störpotenzial zur Geltung;
Taiwan bleibt von China bedroht. Zwischen
Japan, China und deren benachbarten Staaten
wächst das Misstrauen. Nicht im Zentrum der
Bruchlinien, aber verbunden mit ihnen durch die
Fluktuation der Terroristen, den Handel mit Waffen
und Drogen, die Beweglichkeit der organisierten
Kriminalität (einschließlich ihrer Finanzierung),
gelingt es auch Afrika nicht, seine Krisenherde unter
Kontrolle zu bringen.
EINE VERLORENE WETTE: Die Welt ist gefährlich.
Der „Augenblick der Unipolarität“ ist schon bald
Ein Blick aus Amerika
Die Welt auf Französisch
Den Autor, einen aus den USA heimgekehrten Diplomaten, beschäftigt unter anderem eine gewisse Angst vor der deutschen
EU-Präsidentschaft im ersten Halbjahr 2007 und vor den Beschlüssen, die danach Frankreich umzusetzen hat.
Von François Gorand
wieder vorbei. Das ist heute eine kaum noch originelle
Beobachtung. Was daran jedoch überraschen
kann, ist die Schnelligkeit, mit der die amerikanische
Vorherrschaft an ihre Grenzen gelangt ist. Jeden
Tag sieht man ein gewissermaßen machtloses Amerika,
sei es im Nahen Osten, in Afghanistan oder
auch im Sudan; anderswo sieht sich Amerika
gezwungen, sich zu arrangieren mit seinen Gegnern
von gestern, etwa mit Russland und China, oder,
schwieriger noch, mit seinen mehr oder weniger
folgsamen Verbündeten. Die schlimmsten Fälle
(noch aus der Zeit vor dem Flächenbrand im Nahen
Osten) sind hier der Irak, der Iran, Nordkorea.
Offenkundig trägt hierbei die Politik der Neo-Konservativen
einen erheblichen Teil der Verantwortung
für die jüngsten Entwicklungen. Selbstsicher,
viel zu selbstsicher in ihrer Übermacht, glaubte die
Regierung Bush ihr Mandat dadurch in Angriff nehmen
zu können, dass sie – vom Internationalen
Strafgerichtshof ganz abgesehen – die großen internationalen
Vereinbarungen infragestellte, die den
strategischen Beziehungen immerhin ein Minimum
an Stabilität verliehen hatten: den Raketen-Abwehr-
Vertrag mit Russland und das Teststoppabkommen.
Sie hat sich außerdem über zahlreiche andere multilaterale
Verpflichtungen hinweggesetzt. Mit diesem
Verhalten hat sie den Geltungsraum des Rechts
innerhalb der internationalen Gemeinschaft beträchtlich
reduziert. Nach dem 11. September, berauscht
von ihrem schnellen Erfolg in Afghanistan,
glaubte sie den Augenblick gekommen, ihre Rechnung
mit dem Irak zu begleichen. Gleichzeitig hat
die Regierung Bush keine Gelegenheit ausgelassen,
die arabisch-muslimische Welt (wie man hier sagt)
zu „antagonisieren“.
Man kann, so scheint es, Gründe dafür finden, dass
die ursprüngliche Idee der Neo-Konservativen,
wenigstens unter bestimmten Bedingungen, plausibel
war: den Angriff auf die Zwillingstürme zur
Legitimierung eines großen Demokratisierungsprojekts
zu benützen, dem der Nahe Osten unterworfen
werden sollte. Diese Wette ist gescheitert. Amerika
blieb im irakischen Sand stecken oder stolperte in
den Gassen von Bagdad und Basra in eine Falle.
Heute ist der Gedanke einer Nichtverbreitung von
Atomwaffen weitgehend unglaubwürdig; der
Westen oder doch wenigstens die USA sind in der
Welt ein Anlass zu Spott und Hohn; die amerikani-
43