Neue Weltordnungen - Vom Kolonialismus bis zum Bic Mac.pdf

mehr das Ausmaß wie in typischen amerikanischen Satellitenstaaten, wo westliche Anstandsnormen ja
ohnehin nicht gelten.
In einem Kommentar zur »samtenen Revolution« in der Tschechoslowakei bemerkte der
guatemaltekische Journalist Julio Godoy, der sein Land ein Jahr zuvor hatte verlassen müssen,
nachdem sein neueröffnetes Redaktionsbüro von Staatsterroristen in die Luft gesprengt worden war,
daß die Osteuropäer »in gewisser Weise mehr Glück gehabt haben als die Mittelamerikaner«:
»Die von Moskau eingesetzte Regierung in Prag hat die Reformer unterdrückt und
erniedrigt, aber die von Washington eingesetzte Regierung in Guatemala hat sie getötet
und tut es immer noch. Es läuft auf Genozid hinaus, der schon mehr als 150 000 Opfer
gekostet hat... Amnesty International spricht von einem „Regierungsprogramm für
politischen Mord"«.
In den Satellitenstaaten der Sowjets, meint Godoy, waren die Armeen »unpolitisch und ihrer
nationalen Regierung gehorsam«, während in den US-Satellitenstaaten »die Armee die Macht ist« und
das tut, was ihr seit Jahrzehnten von der Vormacht beigebracht worden ist. »Man möchte fast glauben,
daß einige Leute im Weißen Haus die Götter der Azteken verehren und ihnen das Blut der
Mittelamerikaner zum Opfer darbringen.« 66
Auch in der zweiten Phase des Kalten Kriegs bieten die sowjetischen Taten und Untaten kein
zureichendes Motiv für die westliche Feindseligkeit. Wir müssen also nach anderen Gründen
Ausschau halten.
Wenden wir uns nun der amerikanischen Seite der Ereignisse zu. In der ersten Phase, die USA waren
noch keine Weltmacht, reagierten sie auf die bolschwistische Revolution so, wie Gaddis es
retrospektiv beschreibt. 67 »Das Haupthindernis« für die Anerkennung der UdSSR, meinte der Leiter
der Osteuropa-Abteilung im Außenministerium, »sind die weltrevolutionären Ziele und Praktiken der
Herrscher dort.« Zu diesen Praktiken gehörte natürlich nicht die Aggression im direkten Sinn, aber die
sowjetische Politik kam den Plänen des Westens in die Quere, was einer Aggression schon fast
gleichgesetzt werden kann. Die Regierung Wilson jedenfalls nahm die »Ziele und Praktiken« zum
Anlaß, eine große Kommunistenhatz, die »Red Scare«, zu inszenieren und dadurch demokratische
Politik, Gewerkschaften, Pressefreiheit und unabhängiges Denken zu untergraben, Macht und Einfluß
der privatwirtschaftlichen Interessen dagegen zu sichern. Nach dem Zweiten Weltkrieg spielte man
diese Sache, ebenfalls unter dem Vorwand einer kommunistischen Verschwörung, mit McCarthy noch
einmal durch. In beiden Fällen begrüßten Wirtschaft, Medien und liberale Intellektuelle die
Repression, die für eine Periode der Ruhe und Passivität sorgte, bis die Wirtschaftskrise von 1929 und
nach der McCarthy-Ära die Bürgerbewegungen der sechziger Jahre den Bann brachen.
Im Zuge ihrer gegen die Sowjetunion gerichteten Eindämmungspolitik unterstützten die USA
Mussolini schon seit dessen Marsch auf Rom 1922 mit aller Kraft. Der amerikanische Botschafter
nannte den Triumph des Faschismus eine »schöne junge Revolution«. Ein Jahrzehnt später pries
Präsident Roosevelt den »bewundernswerten italienischen Gentleman«, der das parlamentarische
System zerschlagen hatte und die Arbeiterbewegung, gemäßigte Sozialisten sowie die kommunistische
Partei gewaltsam unterdrückte. Die faschistischen Verbrechen seien legitim, weil sie, so erklärte das
Außenministerium, ein zweites Rußland verhindern würden. Aus diesen Gründen wurde auch Hitler
unterstützt. 1937 sah das Außenministerium im Faschismus die natürliche Reaktion der »reichen und
mittleren Klassen«, die sich verteidigten, als die »enttäuschten Massen sich, das Beispiel der
russischen Revolution vor Augen, nach links wandten«. Nationalsozialismus und Faschismus müssen
»erfolgreich sein, weil sonst die Massen, jetzt verstärkt durch die desillusionierten Mittelschichten,
erneut nach links driften«. Zur selben Zeit lobte der britische Sondergesandte in Deutschland, Lord
Halifax, Hitler, weil dieser die Ausbreitung des Kommunismus gestoppt habe. England begreife sein
Wirken jetzt sehr viel besser als vorher, meinte der Lord, an den Diktator gewandt. Die amerikanische
Geschäftswelt dachte nicht anders. Italien unter Mussolini war bei Investoren sehr beliebt, und große
US-Konzerne beteiligten sich an der Kriegsproduktion der Nationalsozialisten. Einige bereicherten
sich sogar an der Plünderung jüdischen Besitzes während des NS-»Arisierungsprogramms«. »US-
31