Neue Weltordnungen - Vom Kolonialismus bis zum Bic Mac.pdf

Ökonom Michel Chossudovsky, eine Mischung aus Stalinismus und »freiem Markt«, bei dem viele
totalitäre Strukturen erhalten blieben. 192
Auch der hervorragende israelische Journalist Amnon Kapeliuk hat aus Rußland wenig Erfreuliches zu
berichten. 87 Prozent der Bevölkerung leben unterhalb der Armutsgrenze, seit 1989 ist der Konsum
von Lebensmitteln stark zurück-gegangen, weil aufgrund der Preiserhöhungen 80 Prozent des
Familieneinkommens allein dafür aufgewendet werden müssen. Massengräber werden angelegt, weil
Beerdigungen für viele unbezahlbar geworden sind; Tuberkulose, Diphtherie und andere längst
verschwunden geglaubte Krankheiten breiten sich wieder aus. 193
Die Ergebnisse der über zweijährigen Experimente mit Marktreformen werden von den Ökonomen J.
A. Kregel (Italien) und Egon Matzner (Österreich) als »zutiefst enttäuschend« bezeichnet. Der Ansatz
ignoriere nicht nur geschichtliche Lehren, sondern auch die zur Schaffung einer Marktwirtschaft
nötigen ökonomischen Bedingungen. In Japan und den »Tigerstaaten« sei man anders vorgegangen,
ebenso wie im Westeuropa der Nachkriegszeit. Der Marshall-Plan, merken sie an, beruhte auf »der
Formulierung nationalwirtschaftlicher Ziele«, so wie auch »das erfolgreiche Operieren jeder
kapitalistischen Firma auf strategischen Planungen innerhalb eines Marktsystems beruht«. 194
Auch eine UNICEF-Studie setzte sich mit den Auswirkungen der Reformen auseinander. Zwar hielt
sie diese für »unvermeidlich, wünschenswert und unerläßlich«, doch wären die »wirtschaftlichen,
sozialen und politischen Kosten sehr viel größer gewesen als vorhergesehen«. Dazu zählt die Studie
vor allem steigende Armut und sinkende Lebenserwartungen. »So ist z. B. die jährliche Zahl der
Todesfälle in Rußland zwischen 1989 und 1993 schätzungsweise um mehr als eine halbe Million
gestiegen; eine Zahl, die verdeutlicht, wie tiefgreifend die augenblickliche Krise ist.« Das klingt wie
eine düstere Fußnote zu einer Bemerkung von Herman Daly, dem früheren Chefökonomen der
Weltbank: »Die Vorliebe unserer Disziplin für logisch schöne Resultate statt für eine auf Tatsachen
beruhende Politik hat derart fanatische Proportionen erreicht, daß wir Wirtschaftswissenschaftler eine
Gefahr für die Erde und ihre Bewohner geworden sind.« Nur die dem Westen seit jeher enger
verbundene Tschechische Republik »dürfte langsam zu normalen Verhältnissen zurückkehren«, heißt
es im UNICEF-Bericht weiter.
Vor den Reformen hatte Osteuropa funktionale, wenngleich stagnierende Wirtschaften und »eine
erheblich niedrigere Einkommensungleichheit als die Mehrheit der entwickelten Industrieländer ...
selbst wenn man die Privilegien der Nomenklatura berücksichtigt«, die heute ebenfalls zu den am
besten verdienenenden Sektoren der neukapitalistischen Gesellschaften zählt. Ansonsten überall das
gleiche Bild: stark wachsende Armut, sinkende Einkommen (besonders markant in Bulgarien, Polen,
Rumänien, Rußland und der Ukraine, wo die Durchschnittseinkommen um 60 bis 70 Prozent unter den
in der Zeit vor den Reformen üblichen liegen), wachsende Kriminalität, vor allem unter
Jugendlichen. 195
In einem Bericht für die Europäische Kommission kommt das Europäische Institut für regionale und
lokale Entwicklung zu dem Schluß, daß in den vier vom Institut untersuchten Ländern Osteuropas die
Menschen »Angst vor der Zukunft haben«. 40 Prozent aller Ungarn fänden die gegenwärtige
Regierung »schlimmer« als die vorhergegangene. Eigentlich müsse, meint der Institutsleiter, die
Reaktion auf die »Schocktherapie« für Experten wie Sachs eine Überraschung sein, berichtet die
Chicago Tribune. Andere sind nicht überrascht, wie etwa der Nobelpreisträger Jan Tinbergen, der
einen sozialdemokratischen Ansatz befürwortet. Der niederländische Ökonom Jan Berkouwer, der mit
Tinbergen zusammenarbeitet, hält Sachs' Überzeugung, in Polen gebe es keine Armut und den
Menschen gehe es besser, für falsch. »Mehr als 90 Prozent haben jetzt ein geringeres Einkommen, und
ein paar Prozent haben mehr - möglicherweise sehr viel mehr.« Sachs meinte dazu in einem
Telefoninterview: »Ich weiß wirklich nicht, was mit den Polen los ist. Sie sind nicht reich, aber sie
leiden auch nicht.« Das sieht man in Polen offenbar ganz anders. 196
Ebenso hält der Harvard-Ökonom Richard Parker die »Schocktherapie« für verfehlt. Auch nach den
Reformen »sorgen die großen Staatsbetriebe, die von den Advokaten der Marktwirtschaft als
sozialistische Dinosaurier verspottet werden, noch für 60 Prozent der polnischen Exporte.« Allerdings
82