Neue Weltordnungen - Vom Kolonialismus bis zum Bic Mac.pdf
Neue Weltordnungen - Vom Kolonialismus bis zum Bic Mac.pdf
Neue Weltordnungen - Vom Kolonialismus bis zum Bic Mac.pdf
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Neuseeland wiederum führte »das umfangreichste wirtschaftliche Reformprogramm durch, das in den<br />
vergangenen Jahrzehnten von einem OECD-Mitglied in die Wege geleitet wurde«, bemerken die<br />
OECD-Ökonomen Isabelle Joumard und Helmut Reisen. Allerdings ist das Experiment fehlgeschlagen.<br />
Vergleicht man den Zeitraum von 1977 <strong>bis</strong> 1984 (dem Jahr des Beginns) mit dem darauf<br />
folgenden Jahrfünft, so fällt auf, daß der Anteil des Produktionssektors von Handelswaren<br />
(Industriegüter, Kohle, Landwirtschaft) am Bruttoinlandsprodukt ebenso stark zurückgegangen war<br />
wie der Anteil am Exportaufkommen von Industriegütern aus OECD-Staaten insgesamt. Ohne die<br />
»Reformen« wäre der Export um 20 Prozent höher gewesen, schätzen die Ökonomen.<br />
Der Neuseeländer Tom Hazeldine, ebenfalls Ökonom, hat den Verlauf des »Putsches« von<br />
»Marktradikalen« <strong>bis</strong> 1993 verfolgt. Offiziellen Statistiken zufolge stieg die Arbeitslosigkeit, die<br />
zuvor fast nichtexistent gewesen war, auf 14,5 Prozent, der höchsten Quote in der OECD nach<br />
Spanien. In kurzer Zeit wurden Staatsschulden von 11 Milliarden Dollar angehäuft. Zwar stieg die<br />
Zahl der Geschäftsgründungen, noch schneller jedoch die der Pleiten und Konkurse, und ebenso die<br />
Regierungsausgaben, nämlich von 30 Prozent des Bruttoinlandsprodukts auf 49. Abgenommen haben<br />
dafür »die Dinge, die im Leben wirklich zählen: Liebe und Freundschaft, Arbeit und Spiel, Sicherheit<br />
und Autonomie ... und das Zusammengehörigkeitsgefühl, das eine Gesellschaft lebenswert macht«.<br />
Alles hat eben seinen Preis, auch der Markt. 181<br />
Daß es auch anders gehen kann, zeigen Japan und die asiatischen Schwellenländer. Japan, das sich<br />
nicht den neoklassischen Wirtschaftsdoktrinen verschrieb, betrieb eine Industriepolitik, die dem Staat<br />
eine führende Rolle zuwies. So entstand ein System, das »eher der industriellen Bürokratie in den<br />
sozialistischen Ländern ähnelt und kein direktes Gegenstück in den anderen entwickelten<br />
Industriegesellschaften des Westens zu haben scheint«, schreibt der Ökonom Ryutaro Komiya in<br />
seiner Einleitung zu einer von prominenten japanischen Wirtschaftswissenschaftlern verfaßten Studie<br />
über Japans Wirtschaftspolitik der Nachkriegszeit. Sie beschäftigen sich u. a. mit staatlichen<br />
Fördermaßnahmen für bestimmte Industrien und stellen fest, daß die Industriepolitik der frühen<br />
Nachkriegszeit »nicht auf neoklassischen oder keynesianischen Modellen beruhte, sondern<br />
neomerkantilistisch angelegt« und sogar »vom Marxismus beeinflußt« war. Ein amerikanischer<br />
Japanexperte, Chalmers Johnson, spricht von Japan als »der einzigen kommunistischen Nation, die<br />
funktioniert«. Protektionismus, Subventionismus, Steuererleichterungen, Finanzkontrollen und andere<br />
Mittel wurden eingesetzt, um Schwächen auf dem internationalen Markt auszugleichen.<br />
Marktmechanismen wurden erst dann von der Staatsbürokratie und den Konglomeraten aus Finanzund<br />
Industrieorganisationen zugelassen, als die Aussichten auf Erfolge im internationalen Handel sich<br />
konkretisierten. Das japanische Wirtschaftswunder war nur möglich, weil orthodoxe Wirtschaftsrezepturen<br />
von vornherein abgelehnt wurden. Auch die Schwellenländer in Japans Umfeld folgten<br />
dem Beispiel einer »positiven Verbindung zwischen staatlicher Intervention und der Beschleunigung<br />
des Wirtschaftswachstums, die mittlerweile für eine kapitalistische Entwicklung in Ländern der<br />
Dritten Welt allgemein akzeptiert wird«, bemerkt Alice Amsden. Anders sind die großen<br />
Industrienationen in ihrer Geschichte auch nicht verfahren. 182<br />
Angesichts seiner eigenen historischen Erfahrungen und der Zwischenposition in der neokolonialen<br />
Ordnung kann nicht überraschen, daß Japan die Anpassungsprogramme von Weltbank und IWF<br />
harsch kritisiert hat. Entsprechende Bemerkungen der japanischen Regierung, daß Liberalisierung,<br />
Privatisierung und die Durchsetzung von Marktmechanismen ohne Berücksichtigung von »Fairneß<br />
und sozialer Gerechtigkeit« einen bedauerlichen »Mangel an Voraussicht« bedeute, blieben im Westen<br />
unbeachtet. 183<br />
Experimente mit Laisser-faire-Doktrinen sind, wie die Geschichte gezeigt hat, für die Leute an den<br />
Schalthebeln der <strong>Mac</strong>ht immer ein Erfolg, auch wenn die Öffentlichkeit sie mehrheitlich ablehnt. In<br />
den Ländern des Südens, wo die neoliberalen Lehren mit besonderer Brutalität durchgesetzt wurden,<br />
weiß man, wem sie nützen und wem nicht. Als die lateinamerikanischen Bischöfe im Dezember 1992<br />
ihre Vierte Generalkonferenz in Santo Domingo abhielten, war auch der Papst zugegen. Trotz<br />
diplomatischer Manöver des Vatikans im Vorfeld - man wollte eine Neuauflage der<br />
Befreiungstheologie mit ihrer »Option für die Armen« unbedingt vermeiden -, rügten die Bischöfe die<br />
»neoliberale Politik« der Regierung Bush und forderten »die gesellschaftliche Beteiligung des Staats<br />
79