Neue Weltordnungen - Vom Kolonialismus bis zum Bic Mac.pdf

subversiven Elementen bedroht sei. Natürlich war den PR-Spezialisten die Methode, Furcht und Haß
zu erzeugen, die gegen »Ausländer«, »Kommunisten« und »Anarchisten« gerichtet wurden, seit
langem vertraut, und dies um so mehr, als die politische Kultur selbst seit ihren frühesten Tagen Züge
von Manichäismus gezeigt hatte, wovon allein schon Begriffe wie »unamerikanisch« oder
»antiamerikanisch« zeugen. 119
Im Wissen um diese Besonderheiten der politischen Kultur in Amerika verteilte die US-
Handelskammer gleich nach dem Krieg Pamphlete in millionenstarker Auflage mit Titeln wie
»Kommunistische Infiltration in die Vereinigten Staaten« und »Kommunisten in der Regierung«. Im
April 1947 kündigte der Werberat (Advertising Council) eine 100 Millionen Dollar teure Kampagne in
allen Medien an, um der Bevölkerung das amerikanische Wirtschaftssystem zu »verkaufen«; offiziell
wurde das Programm als »Großprojekt zur Unterrichtung des amerikanischen Volks über die
Tatsachen des Wirtschaftslebens« beschrieben. Konzerne »starteten umfangreich Programme zur
Indoktrinierung der Angestellten«, wußte das Wirtschaftsmagazin Fortune zu berichten, während die
Management-Organisation AMA (American Management Association) herausfand, daß in den
Führungsetagen vielfach »Propaganda« und »wirtschaftliche Unterrichtung« für Synonyme gehalten
wurden: »Wir wollen, daß unsere Leute das Richtige denken.« Außerdem berichtete die AMA, daß
Kommunismus, Sozialismus sowie bestimmte politische Parteien und Gewerkschaften »zu den
Angriffszielen dieser Kampagnen gehören«, die »manche Arbeitgeber ... als eine Art „Kampf um
Loyalität" mit den Gewerkschaften betrachten« - was angesichts der Ressourcenverteilung ein höchst
ungleicher Kampf gewesen sein dürfte. 120
Andere führten diesen Kampf auf ihre Weise. Bekanntlich sind die Vereinigten Staaten die einzige
Industrienation, die über kein gesellschaftlich umfassendes Gesundheitssystem verfügt. Trumans
Versuche, hier Anschluß an die Moderne zu finden, wurden von der American Medical Association
als »erster Schritt hin ... zu jener Reglementierung« angegriffen, »die in Deutschland zum
Totalitarismus und zum Niedergang dieser Nation führte«. Die Zeitschrift der Vereinigung warnte vor
»medizinischen Sowjeträten« und den »Gauleitern«, die sie führen würden, und unterstellte den
Befürwortern einer nationalen Gesundheitsvorsorge Tendenzen zu einer sozialistischen Revolution.
Ihre Werbeagentur lancierte die bis dahin größte Anzeigenkampagne in der amerikanischen
Geschichte, um die Gesetzesvorhaben zu verhindern. Mit gefälschten Lenin-Zitaten wurde an
protestantische Geistliche appelliert und der Eindruck erweckt, Politiker wollten an der »Heiligkeit des
Lebens« rütteln. 54 Millionen Exemplare einer Propagandaschrift wurden verteilt. Die Kampagne
stand unter dem Slogan »Freiwilligkeit ist der amerikanische Weg«; ihr Leitmotiv hieß: »Die
amerikanische Medizin steht im Brennpunkt eines fundamentalen Kampfs, dessen Ausgang vielleicht
darüber entscheidet, ob Amerika frei bleibt, oder ob wir ein sozialistischer Staat werden.« Trumans
Vorhaben scheiterte.
Weil die Kosten des höchst ineffizienten und bürokratisierten kapitalistischen Gesundheitssystems für
die Geschäftswelt zur Last wurden, kam das Thema in den neunziger Jahren erneut zur Sprache. Nun
machten sich die Mainstream-Medien über die damaligen Kampagnen lustig, und die Regierung
Clinton versuchte sich an Gesundheitsreformen, beachtete dabei aber zwei wesentliche Bedingungen:
Zum einen mußte das Ergebnis streng regressiv sein, was bei Programmen, die auf steuerlichen
Belastungen oder Lohnabzügen beruht hätten, nicht der Fall gewesen wäre; zum andern durfte den
großen Versicherungsfirmen nicht die Kontrolle entzogen werden. Diese aber tragen mit ihren teuren
Anzeigenkampagnen, hohen Managergehältern, Gewinnen und den Kosten ihres bürokratischen
Apparats, der darauf achtet, daß die Leistungen auf ein Minimum beschränkt bleiben, ebenso zur
Verteuerung des Gesundheitswesens bei wie der umfangreiche Regulierungsapparat der Regierung,
dem es obliegt, die Interessen der Allgemeinheit wenigstens einigermaßen mit dem
privatwirtschaftlichen Profitstreben in Einklang zu bringen. Das Ganze wird »geregelter Wettbewerb«
genannt, ein Euphemismus, der die Hindernisse verbergen soll, die einer ausgewogeneren und
effizienteren Gesundheitsvorsorge, welche in den Händen der Regierung läge, im Wege stehen.
Gerade diese aber ist, trotz aller Zustimmung der Bevölkerungsmehrheit, »politisch nicht
durchsetzbar«.
54