GeLi Gas - ONTRAS

117
(1:1 Adressierung) oder ob Marktteilnehmern nach Ablauf der Umsetzungsfrist auch nachgelassen
bleibt, die Datenübermittlung – etwa nachrichtentypabhängig – an verschiedene Adressen
zu verlangen (z.B. Zusendung UTILMD-Nachrichten ausschließlich an adresse1@marktteilnehmer.de,
MSCONS-Nachrichten dagegen an „adresse2@marktteilnehmer.de).
In einer Mitte Juni 2007 veröffentlichten Mitteilung zur Umsetzung des Beschlusses BK6-06-009
hat die Beschlusskammer 6 darauf hingewiesen, dass nach bisheriger Marktpraxis im Elektrizitätsbereich
der elektronische Datenaustausch inhaltsabhängig an verschiedene Adressen
durchaus nicht unüblich sei. Zugleich werde aber nicht verkannt, dass durch eine fortschreitende
Aufspaltung von Zuständigkeiten und Systemen innerhalb von Unternehmen auch eine Tendenz
zur Diversifizierung der elektronischen Adressen für den Datenaustausch entstehen könne, die
spiegelbildlich einen erheblichen Adresspflegeaufwand bei allen anderen betroffenen Marktteilnehmern
auslöse. Da diese Thematik mitsamt der hierbei zu berücksichtigenden Abwägungsgesichtspunkte
jedoch nicht ausschließlich die Umsetzung des Beschlusses BK6-06-009 betreffe,
sondern sich diese Fragen in gleicher Weise auch bei anderen noch zu treffenden Entscheidungen
der Beschlusskammer 6 (Bilanzkreisabrechnung) oder der Beschlusskammer 7 (GeLi Gas)
stellen dürften, erscheine es angezeigt, eine übergreifende Lösung anzustreben. Für die
Umsetzung des Beschlusses BK6-06-009 zum 01.08.2007 sei nach Auffassung der Beschlusskammer
6 bei Zweifelsfragen im Hinblick auf die Adressierung zunächst der zwischen den
jeweiligen Marktbeteiligten bestehende Lieferantenrahmenvertrag zu berücksichtigen, der
zumeist Übereinkünfte zur Adressierung enthalte. Im Übrigen gehe die Beschlusskammer 6
davon aus, dass die Beschlussumsetzung zum 01.08.2007 keine zwingenden Änderungen
solcher Adressierungsvereinbarungen bedinge und systembedingte Hindernisse zur Verwaltung
mehrerer Adressen auf Seiten einzelner Marktteilnehmer bis zur Etablierung einer übergreifenden
Lösung im Rahmen gegenseitiger Rücksichtnahme lösbar sei.
Die erkennende Beschlusskammer hält in Abstimmung mit der Beschlusskammer 6 eine
einheitliche Adressierung (1:1 Adressierung) nach Ablauf der Umsetzungsfrist für die Prozesse
im Gasbereich für zweckmäßig. Eine entsprechende Regelung wurde daher in Abschnitt A.3.
der Anlage ergänzt. Sofern sich die Beteiligten nicht freiwillig auf andere Lösungen verständigen,
was nach Maßgabe des Tenors zu 3. und zu 4. möglich bleibt, kann es nicht Aufgabe eines
Marktbeteiligten sein, die Unternehmensstruktur seiner Vertragspartner durch eine aufwändige
Pflege von unterschiedlichen Adressen je Nachrichtentyp nachzuvollziehen. Es ist zu erwarten,
dass bei einer solchen Anforderung auch die Fehleranfälligkeit der Kommunikation steigt, da
Adresswechsel mit ausreichendem Vorlauf mitgeteilt und von dem Empfänger der Mitteilung zu
bestimmten Stichtagen in die Systeme eingepflegt werden müssen. Es ist grundsätzlich die
eigene Angelegenheit derjenigen Marktbeteiligten, die aufgrund unternehmensinterner Entscheidungen
ihre Zuständigkeiten oder Systeme aufspalten oder Aufgaben an externe
Dienstleister ausgliedern, für einen geordneten Kommunikationsfluss innerhalb des Unternehmens
oder mit den eigenen Dienstleistern zu sorgen. Marktbeteiligte, die ihre Nachrichten