Langenberger Kulturlexikon - unter der muren

Am Montag, den 9. November 1863, veröffentlicht "Die Süddeutsche Zeitung,
Frankfurt/Main (Abendblatt)" folgendes von Georg Gottlob Jung verfasstes Manifest:
Zu Langenberg in Rheinpreußen ist ein Brief des dort neu gewählten Abg. G. Jung eingelaufen,
in welchem es heißt:
"Seitdem mein Name mit den Ereignissen der Jahre 1848 und 49 in Berlin verflochten war, und meine
damalige Thätigkeit in den stenographischen Berichten, sowie in den geschichtlichen Relationen der damaligen
Zeit (am ausführlichsten in Streckfuß: "Freies Preußen") vor Aller Augen lag, habe ich es mir zum Princip
gemacht, nur auf einen bestimmten Ruf als Candidat noch aufzutreten. Nun haben Sie mich gewählt, und noch
andere meiner Collegen aus dem Jahre 1848 werden zum ersten Male wieder die Ehre haben, das preußische
Volk zu vertreten. Das darüber ängstliche Gemüther in eine gewisse Unruhe gerathen, mag sein; wenn es aber
ihnen nachginge, so würden wir uns noch am Anfang aller Geschichte befinden, da jeder Fortschritt dieselben
Befürchtungen erzeugen muß. Daß so krankhafter Phantasie dabei manchmal das Jahr 1848 mit seinen Unruhen
wieder auftauchen mag, ist bei solchen Gemüthern natürlich. Der denkende Mensch sagt sich aber:
vor 1848 hatten wir keine freie Presse, keine Volksmänner, keine öffentliche Reden und Vereine, und der
vereinigte Landtag war ein sehr ungefährliches Institut, an welchem das Volk wenig Theil nahm, und dennoch
verpflanzte sich die französische Februar-Revolution auch auf preußischen Boden, welches wahrlich nicht
geschehen wäre, wenn man die liberalen Grundsätze Stein´s mit den versprochenen Reichsständen vollendet und
gekrönt hätte, statt sich fortwährend zu verkümmern, und das Volk in Unmündigkeit zu erhalten.
Schon deshalb, weil wir eine Revolution für ein Unglück halten, wollen wir den vollen aufrichtigen Aufbau
unserer Verfassung, denn ein Volk welches selbst seine Angelegenheiten frei mitbestimmt, das revolutionirt
nicht, es wird sich doch nicht selbst schlagen wollen.
Von anderer Seite klagt man über das Verschwinden der Mittelparteien, über Verschärfung des Conflicts durch
entschiedene Wahlen, die man wohl gar dem Volk als Unbesonnenheit anrechnen will, - und man prophezeit
Ueberstuerzung. Zunächst haben wir diesen Jammer schon oft gehört. Bei den Wahlen Waldeck´s, Kirchmann´s,
Becker´s und Andern. Wir haben aber seit dem Eintritt dieser Männer von keinen Überstürzungen gehört (die
lebhaften Scenen im Abgeordnetenhause wurden gerade durch Männer wie von Sybel und Bockum-Dollfs
herbeigeführt).
Wohl aber haben wir gesehen, daß das Haus immer fester wurde in dem Grundsatz:
Wir sind nicht abgesandt um zu diplomatisiren, zu handeln mit den verbrieften Rechten des Volkes,
wir können daß beschworene Recht des Volks an der Gesetzgebung und der Steuerbewilligung nicht erst noch
wieder erkaufen, indem wir gegen unsere Ueberzeug dem Volke unproductive Leistungen und Abgaben
aufbürden. Es würde auch ein solcher Handel in doppelter Weise verderblich sein.
Bei einem Ministerium, dem dies einmal gelungen, würde fortan das Recept gelten:
"dreimal zuviel fordern, mit Bruch der Verfassung drohen, auch beginnen, - und man erhält was man will."
Die große Masse des Volkes aber würde allem constitutionellen Wesen abhold werden, von dem es nur eine
Vergrößerung der Lasten einerntet, die die absolute Regierung allein nicht aufzulegen wagte.
So würden wir denn dem Vormunds- und Polizeistaat vormärzlichen Angedenkens und bei dem nächsten
europäischen Gewitter einem neuen, dann aber weit gefährlicheren Jahre 1848 entgegengetrieben.
Es handelt sich bei uns um einen Principienkampf, und der kann nicht durch Verschieben, Nachgeben us.w.
vertuscht, der muß eben ausgekämpft werden.
Die Altliberalen haben drei Jahre lang die Gelder unter anderem Namen bewilligt, die Entscheidung über die
Heeresorganisation aber abgelehnt, - die Folge davon war, daß später das Ministerium behauptete,
im guten Glauben gewesen zu sein, die Landesvertretung billige dieselbe.
Vor allen Dingen aber mußte die vollständige Machtlosigkeit, in der man ihre das Staatsministerium
innehabenden Freunde der feudalen Partei und dem Herrenhause gegenüber ließ, diesen Herren die Augen
darüber öffnen, daß man sie nur dazu gebrauchen wollte, der alten büreaukratischen Bollgewalt ein populäres
Mäntelchen umzuhängen.
"Das Volk in seinem dunkeln Drange
Ist sich des rechten Weges wohl bewußt."
Und es hat einen sicheren Tact bewährt, wenn es diese Herren trotz ihrer sonstigen Fähigkeiten nicht wieder
wählte. Das ewige Abwägen zwischen Erreichbaren und nicht Erreichbaren bei einfachen Fragen geschriebenen
und beschworenen Rechtes untergräbt den Rechtssinn sowohl nach oben als nach unten. Wir wollen aber,
wenn wir sonst nichts retten können, den ausgebildeten Rechtssinn des Volkes als heiliges Vermächtnis der
besseren Zukunft übermachen, und dem Ministerium, mag es wieder und wieder auflösen, mehr und mehr
octroyieren, mit dem großen Kurfürsten zurufen:
Ex ossibus ultor!"
154