Umweltverbrechen multinationaler Konzerne - Greenpeace
Umweltverbrechen multinationaler Konzerne - Greenpeace
Umweltverbrechen multinationaler Konzerne - Greenpeace
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
- IWD stellte mit Dioxinen kontaminierte Produkte her.<br />
1985 ließ das Unternehmen verlauten, es wäre zu keinem Zeitpunkt<br />
nachgewiesen worden, dass Dioxine für bleibende Gesundheitsoder<br />
Umweltschäden verantwortlich seien 24 . Ironischerweise lautet<br />
ein internes – 1965 verfasstes Memo von Dows Cheftoxikologen,<br />
Dr. V.K. Rowe, wie folgt:<br />
„Wie Sie wissen, hatten wir ein ernstes Problem in unseren<br />
Produktionsanlagen wegen der Kontamination von 2,4,5-<br />
Trichlorphenol mit Verunreinigungen, die aktivste davon 2,3,7,8tetrachlorodibenzo-p-dioxin.<br />
Das Material ist in außergewöhnlichem<br />
Maße toxisch; es besitzt ein enormes Potenzial als Urheber von<br />
Chlorakne und Organschäden.“<br />
Darüber hinaus hat die US-Luftwaffe, einem Reuters-Bericht zufolge,<br />
einen klaren Zusammenhang zwischen der Entstehung von Diabetes<br />
bei Erwachsenen und dem Kontakt mit Agent Orange festgestellt.<br />
Vietnam-Veteranen verliehen ihrer Hoffnung Ausdruck, dies möge<br />
den neun anderen Krankheiten hinzugefügt werden, die bereits als<br />
entschädigungspflichtig anerkannt sind, darunter mehrere Arten von<br />
Krebs sowie Chlorakne.<br />
Art des Unfalls Verseuchung von Luft, Boden und Wasser mit Dioxinen.<br />
Schadensumfang Angaben über gesundheitliche Auswirkungen unter der Bevölkerung<br />
und den Arbeitern für den Zeitraum der Produktion von 2,4,5-T<br />
liegen nicht vor. Es gab zwei Untersuchungen in den 80er Jahren,<br />
deren Ergebnisse angezweifelt wurden.<br />
Wer ist<br />
verantwortlich?<br />
Rechtliche<br />
Schritte/Öffentliche<br />
Laut Gesundheitsminister bestätigten die zuständigen Beamten<br />
„dass die Analyse von 2,4,5-T wie auch von Dioxin (2,3,7,8-TCDD),<br />
ausgeführt als Teil der vom Ministerium durchgeführten<br />
Untersuchung 1986-87, alles andere als angemessen war, weshalb<br />
deren Ergebnisse, unter modernen Gesichtspunkten, kaum<br />
aussagekräftig sind” 25 .<br />
Jetzige und ehemalige Anwohner klagen über gesundheitliche<br />
Auswirkungen der Produktionsanlage. Manche erzählen von<br />
unterschiedlichen Krebsfällen in der Familie, Hautkrankheiten und<br />
anderen gesundheitlichen Problemen. Eine kürzlich laut gewordene<br />
Klage über Missbildungen bei Neugeborenen zur Zeit der 2,4,5-T-<br />
Produktion bei IWD war Gegenstand einer Publikation.<br />
Die Regierung Neuseelands untersucht zurzeit die gesundheitlichen<br />
Auswirkungen auf Anwohner der Anlage.<br />
Der Bericht soll bis Mai 2002 fertiggestellt sein.<br />
1. IWD, jetzt Dow Agrosciences (NZ) Ltd.<br />
2. Lokale Behörden wegen der Zulassung für eine chemische Anlage<br />
auf bewohntem Gebiet.<br />
Die lokale Gemeinschaft unternahm viele öffentliche Aktionen. Das<br />
Ergebnis war der Vorschlag der Regierung zur Durchführung einer<br />
24 „Official dioxin testing begins“. The Dominion, Tuesday March 5, 1985.<br />
25 Letter to community member from Hon. Annette King, Minister of Health, 29 August 2000.<br />
19