Umweltverbrechen multinationaler Konzerne - Greenpeace

Die Produktion für den Export dauerte noch bis 1990 an.
Heute sind die so genannten „Drine“ auch durch die Stockholm-
Konvention der Vereinten Nationen über Dauergifte (Persistant
Organic Pollutants, „POPs“) verboten, da mit ihnen ein hohes
Krebsrisiko, Störungen des Immunsystems, reproduktionstoxische
und endokrine Wirkungen assoziiert werden.
Bevor die Fabrik 1995 an Cyanamid Chemicals verkauft wurde, fand
noch eine Evaluation der Produktionsstätten statt, die bereits vor der
Transaktion geplant war. 64
Im Rahmen dieser Evaluation entdeckte man einen Riss in einem
Becken für toxische Abfälle, der zu einer Kontamination des
Grundwassers führte.
Das Unternehmen erstattete Selbstanzeige bei der zuständigen
Staatsanwaltschaft. Dies führte zur Festlegung einer so genannten
„Verhaltensabstimmungs-Vereinbarung“, die Shell dazu zwang, eine
Aufbereitungsanlage für das Grundwasser unterhalb der Fabrik
anzulegen. 65
Shell wies jedoch die Vorwürfe bezüglich einer Kontamination durch
Drine zurück und leugnete den Austritt toxischer Substanzen
außerhalb des Fabrikgeländes.
Im Dezember 2001 verkaufte Cyanamid die Fabrik an die deutsche
Chemiefirma BASF.
Viel später wandte sich Shell, bedrängt von offiziellen Instanzen und
der lokalen Gemeinschaft, dem Problem zu.
1996 hatte Shell zwei technische Berichte über die Kontamination
des Grundwassers außerhalb des Fabrikgeländes in Auftrag
gegeben (Adolfo Lutz Institute, Sao Paolo, Lancaster Laboratory,
USA).
Das brasilianische Labor fand keine Schadstoffe, wohingegen das
Amerikanische Institut das Vorhandensein von Drinen im
Grundwasser bestätigte. Shell hielt die Untersuchungsergebnisse
des Lancaster Institutes bis zum März 2000 geheim und behauptete
dann, sie wären falsch.
Zu dieser Zeit entnahm die staatliche Umweltbehörde CETESB zum
ersten Mal Proben aus den Brunnen und Zisternen der
Nachbargrundstücke des Fabrikgeländes. Shell finanzierte die
Probennahmen, und CETESB analysierte sie selbst. Das Laboratory
Tasqa führte eine weitere Analyse durch, die die Stadtregierung
Paulínias bezahlte. Beide Untersuchungen bestätigten eine Dieldrin-
Konzentration im Wasser.
Im Dezember 2000 analysierten die CETESB, das Adolfo Lutz
Institute und Laboratory Ceimic erneut Wasserproben. Diese stellten
Kontaminationen des Brunnenwassers fest, die 11fach höher lagen,
als die in Brasilien erlaubte Konzentration. Mit den Ergebnissen
konfrontiert, gab Shell nun erstmalig zu, der Verursacher der
Kontamination anliegender Farmen zu sein. 66
Schadensumfang In den Gemeinden, die an die Produktionsstätte angrenzen, wurden
64 Greenpeace Cyber Shell- texto apoio
65 Gazeta Mercantil 26/6/2000
66 Greenpeace, linha do tempo ii
41