Umweltverbrechen multinationaler Konzerne - Greenpeace

Wer ist
verantwortlich?
Rechtliche
Schritte/Öffentliche
Aktivitäten
Die Eigentümerin Totalfina, die mit den finanziellen Ergebnissen von
AZF Grande Paroisse unzufrieden war, tätigte wenige Investitionen
in die Firma. Das Management dieses Standortes war erbärmlich,
und es herrschte eine hohe Fluktuation unter den Arbeitern und
Zulieferfirmen. Insbesondere die neu gebauten Ammoniumnitrat-
Lagerhallen waren in einem schlechten Zustand.
Von 1924 bis in die frühen 90er waren die Behörden unfähig zu
verhindern, dass sich die Stadt bis in das Industriegebiet hinein
ausdehnte 28 . Baugenehmigungen wurden bis vor kurzem noch
erteilt. In den späten 90ern hat INERIS, die französische Agentur für
Risiko-Bewertung, definierte Sicherheitszonen um die Fabriken
errichtet. Diese waren jedoch völlig unzureichend und zeigten die
Unvereinbarkeit von Stadt- und Industriegebiet noch deutlicher.
Nichts wurde unternommen, um die Sicherheit zu verbessern oder
die Zukunft und nachhaltige Entwicklung dieses Gebietes zu
überdenken. Manche forderten die Auflösung dieses Standortes,
was aus ökonomischen Gründen (Kosten, Verlust des Einkommens
für Toulouse) aber verworfen wurde.
Die DRIREs (regionale Direktorate für Industrie, Forschung und
Umwelt) sind auf regionaler Ebene zuständig für Regelungen in der
Industrie. DRIREs sind sowohl auf die Industrie als auch auf das
Umweltministerium angewiesen und haben sich traditionell an die
lokalen Industrien angepasst. Bis in die achtziger Jahre hinein war
AZF in öffentlicher Hand und stellte Sprengstoff und Munition für die
Armee her.
Die komplette Anlage in Toulouse liegt auf einer 107 Hektar großen
brachen Industriefläche, die zehntausende Tonnen an Rückständen
aus der Schießpulver-Produktion während des Ersten und Zweiten
Weltkrieges „beherbergt“. Eine Sanierung des Geländes stand nie
zur Diskussion. Darüber hinaus war AZF bei den Bewohnern des
südlichen Toulouse als gefährliche Anlage bekannt, die permanent
stinkende Gase ausstieß.
Es gab zwar Untersuchungen, bisher aber kein Gerichtsverfahren.
Die Regierung organisierte öffentlich Debatten in jeder französischen
Region und auf nationaler Ebene, um dem lauter werdenden Unmut
in der Öffentlichkeit zu begegnen. Die Debatten kamen einer PR-
Aktion seitens der Industrie gleich. Die Regierung war während des
Wahlkampfes nicht in der Lage, irgendwelche Entscheidungen mit
Blick auf die Zukunft der Anlage zu treffen. Der einzige Vorschlag
bestand darin, einen öffentlichen Informationsdienst einzurichten. Ein
parlamentarischer Untersuchungsausschuss wurde mit der
Anhörung aller Interessensgruppen, inklusive der NGOs, beschäftigt.
EU-Parlament:
Beschluss zum Unglück in Toulouse verlangt Maßnahmen zur
Risiko-Beseitigung.
Engagierte Gruppen:
Eine Bürgerinitiative mit Namen „Plus Jamais ça!“ (deutsch: Nie
wieder sowas) gründete sich, um gegen die Wiedereröffnung dieser
28 Le Monde 10 February, 2001 - “La croissance urbaine de Toulouse a négligé la protection industrielle” by Benoit Hopquin
23