Umweltverbrechen multinationaler Konzerne - Greenpeace

Kapitel 3
Einzelfälle unternehmerischer Umweltverbrechen
Abschnitt 3.1
Einführung
Im Folgenden wird über ca vierzig Fälle aus verschiedenen Wirtschaftssektoren (Chemie,
Ölindustrie, Forstwirtschaft, Bergbau, Gentechnik, Atomkraft) aus allen Teilen der Welt
berichtet. Sie zeigen die dringende Notwendigkeit, seitens der Regierungen dafür sorgen,
dass Unternehmen ihre Verantwortung für Mensch und Umwelt wahrnehmen.
Die Bandbreite der Fälle zeigt, dass Firmen nach wie vor die Umwelt und Gesundheit
schädigen, während sie sich für die Folgen nicht sonderlich interessieren müssen.
Unternehmen vernachlässigen schmählich ihre Pflicht, die Opfer von Umweltzerstörung zu
entschädigen und zu unterstützen, sie stehlen sich aus der Verantwortung für die Sanierung
der Schäden. Sie verletzen weithin die Rechte von Menschen und lokaler Gemeinschaften
und vernachlässigen ihre Pflicht zur Überwachung und Information, sie setzen die
Öffentlichkeit über ihre Produkte und Verfahren nicht in Kenntnis. Oft genug sträuben sich
Firmenleitungen dagegen, geeignete Maßnahmen zur Verhinderung von Umwelt- und
Gesundheitsschäden zu ergreifen. Leider wird es immer schwieriger, wenn nicht unmöglich,
die verantwortlichen Unternehmen für ihr Verhalten haftbar zu machen.
Die folgenden Fallbeschreibungen umfassen Angaben zum Unternehmen, zur Art des
Unfalls oder der Störung, den Auswirkungen für Mensch und Umwelt, den Ergebnissen von
Gerichtsverfahren und den Schlussfolgerungen im Hinblick auf die (Un-)Verantwortlichkeit
des Unternehmens sowie die Notwendigkeit internationaler Abkommen über
Unternehmensverantwortung und -haftung.
Gegliedert sind die Fallbeschreibungen nach Wirtschaftssektoren. Im Zentrum der Kritik steht
aus Greenpeace-Sicht Dow Chemicals – wegen der unerträglichen Tatenlosigkeit im Hinblick
auf die Opfer von Bhopal. Es überrascht nicht, dass die Firma weltweit in weitere
Umweltvergehen verwickelt ist.
Ein wichtiger Aspekt bei vielen Fällen ist der Unterschied im Verhalten eines Konzerns in
einem der reichen „westlichen“ Ländern mit strengen Vorschriften für den Schutz von
Mensch und Umwelt und dem enttäuschenden Verhalten desselben Unternehmens in
„armen“ Ländern mit lascher Gesetzgebung und Durchsetzung. Diese Fälle zeigen, dass der
Weltmarkt den Unternehmen eine Doppelmoral, das Operieren mit doppelten Standards
erlaubt, und ihnen ermöglicht, die schwächeren Vorschriften in ärmeren Ländern zur
Kostensenkung und Gewinnsteigerung zu missbrauchen. Das Hantieren mit Asbest etwa ist
in den asiatischen Schwellenländern viel billiger, weil es dort keine angemessenen
Regelungen für den Schutz der Beschäftigten gibt.
Doch nicht nur internationale Unternehmen verhalten sich unverantwortlich. Auch in
nationalem Maßstab operierende Unternehmen, staatseigene Betriebe im Besitz der Belegschaft
können in schädigender Weise agieren. In Ländern wie der Tschechischen Republik,
Russland und Indien, wo der Staat in den betreffenden Unternehmen eine starke Position
hat, kann die Lage sogar besonders prekär sein. Auch für diese Fälle ist ein internationales
Übereinkommen nötig.
Die Liste der Fälle ist weder erschöpfend noch endgültig; auch war nicht beabsichtigt, alle
Industriezweige zu erfassen oder auch nur die wichtigsten Fälle darzustellen. Sie ist als
vorläufiges Register von Umweltvergehen aufzufassen, die schwerwiegende und lang
anhaltende Folgen für Mensch und Umwelt haben; sie sollen die Forderung untermauern ,
dass internationale Maßnahmen dringend erforderlich sind.
7