Umweltverbrechen multinationaler Konzerne - Greenpeace

Regierung, die in einem Zwischenbericht jegliche Verbindung
zwischen den Krankheitssymptomen der Bevölkerung Córdobas
und dem Anaversa-Unfall leugnete.
Im Oktober 1997 schickte die mexikanische Regierung eine
Stellungnahme an CIDH, in der sie zum Ausdruck brachte, dass
eine Maßnahmenimplementierung von den Ergebnissen einer
Dioxin-Risiko-Studie abhängig sei.
Im Mai 1999 gab die CIDH bekannt, dass die Akte geschlossen sei,
da die Gründe, die ursprünglich zu der Petition geführt hatten, nicht
mehr existierten.
Firmenverhalten Die Firma Anaversa hat die Verantwortung für die Schäden an
Mensch und Umwelt nicht übernommen, auch nicht die für ihre
eigenen Arbeiter. Die Tatsache, dass die Firma ihr Grundstück
verloren hat ist auf den öffentlichen Druck und nicht auf etwaige
Aktivitäten der mexikanischen Regierung zurückzuführen.
Ergebnis rechtlicher
Schritte
Greenpeace-
Kommentar
Die Behörden schmetterten alle rechtlichen Bemühungen ab.
Zurzeit arbeiten Nichtregierungsorganisationen an einer neuen
Klage gegen die Firma und gegen die mexikanische Regierung.
Der Fall demonstriert die Schuld der Firma Anaversa an dem
Informations- und Organisationsmangel in der Gemeinde sowie die
Schuld der Regierung, die die Firma zu keinerlei Aufklärung
verpflichtete.
Die Menschen, die von solchen Unfällen betroffen sind, leben in der
Regel in ärmlichen Verhältnissen und können sich eine
medizinische Versorgung nicht leisten. Die Industrien ziehen aus
ihrer stärkeren Position einen Vorteil.
Im Fall Anaversa leidet die Bevölkerung nach elf Jahren immer noch
an den Folgen des Unfalls, ohne dass die Firma und die Regierung
zur Verantwortung gezogen wurden.
Anaversa betreibt weitere Standorte in Mexiko.
59