Umweltverbrechen multinationaler Konzerne - Greenpeace

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Rechtliche Schritte / öffentliche Aktivitäten und DDT-Derivate. Eine Sedimentanalyse der Industrie-Deponie zeigte eine hohe Kontamination durch Schwermetalle und eine Vielzahl organischer Schadstoffe (PCBs, chlorierte Benzole und halogenierte Benzenamine). Eine weitere Probe ergab eine hohe Quecksilberkonzentration. 33 Bereits 1997 hatte die staatliche Umweltbehörde (FEEMA) Quecksilber im Rahmen einer Analyse von Sedimenten des Sarapuí (stromabwärts von der Fabrik) gefunden. Die Proben wiesen eine Konzentration von 30 Mikrogramm pro Gramm Sediment auf. Die Greenpeace-Analyse hatte Konzentrationen von 22 Mikrogramm ergeben. 34 Am 22. Januar 2001 führte Greenpeace eine Aktion am Bayer-Werk in Belford Roxo durch. Der örtliche Staatsanwalt ordnete eine Untersuchung der Vorwürfe gegen Bayer an. 35 In der zweiten Hälfte des Jahres 2001 schickte er eine technische Delegation der staatlichen Umweltbehörde (FEEMA) zur Prüfung der Fabrikanalge nach Belford Roxo. 36 Die Ergebnisse sind bisher nicht veröffentlicht. Firmenverhalten Als Reaktion auf die Greenpeace-Aktion nahm Bayer öffentlich Stellung und wies die Vorwürfe der Abwasserkontamination als unbewiesen zurück. Vertreter des Konzerns behaupteten, dass ihre Fabrikanlagen in Brasilien sich an die staatlich vorgegebenen Richtlinien hielten. 37 Laut Bayer führte die Firma, nachdem Greenpeace die Analyseergebnisse veröffentlicht hatte, in den Jahren 2001 und 2002 drei unabhängige Untersuchungen der Abwässer durch. Die Analyse wurde durchdas eigene Labor von Bayer sowie durch die Institute Tecma und Analytical Solutions durchgeführt. Sie zeigte PCB- und Schwermetallkonzentrationen, die unter den zulässigen Grenzwerten lagen. (Zulässig sind z.B. Werte bis zu 50ppb in Abwässern, die Analysewerte zeigten Konzentrationen von 0,1 ppb.) Bayer behauptete, dass auch die Bleiwerte fünffach niedriger lagen als die zulässigen Grenzwerte. Die Quecksilberkonzentration lag 11fach unter dem höchsten zulässigen Wert. 38 Die Firma Bayer stellte die Untersuchungmethoden des Greenpeace-Labors in Frage. 39 Es muss aber berücksichtigt werden, dass Bayers Untersuchungen sich auf die Abwasseranalyse beschränkten; die Chemiker nahmen keine Proben kontaminierter Sedimente. Die Schadstoffe, die Greenpeace in den Sedimenten fand, waren toxisch, schwer abbaubar und bioakkumulativ. Demnach erfordern sie weitere Aufmerksamkeit und müssen in Verbindung zu ihrer Quelle Ergebnis rechtlicher Schritte untersucht werden. Die Ergebnisse der durch den Staatsanwalt geforderten Analyse wurden bisher nicht veröffentlicht. 33 Greenpeace – Metal and organic pollution associated with the Bayer facility in Belford Roxo, Rio de Janeiro, Brazil, December 2000 34 Letter IDC 61/01 from Feema and Greenpeace – Small Inventory of POPs in Brazil 35 Greenpeace – Letter to the Federal Police, March 2001 36 Information provided by Bayer’s Press Officer 37 Gazeta Mercantil, January 23 rd and 24 th, 2001 38 Information provided by Bayer’s Press Officer 39 Letter sent by Bayer to the Public Prosecutor of Rio de Janeiro, April, 10 th 2001 26
Greenpeace- Kommentar Bayer konnte die Kontaminationsquelle nicht benennen. Die Firma leugnet den entstandenen Umweltschaden und fühlt sich für eine Sanierung und Kompensation nicht verantwortlich. Die Verbrennungsanlage ist nach wie vor in Funktion und verbrennt die Abfälle anderer Firmen. Ein internationales Instrument, das die Verantwortung und verbindliche Haftung von Unternehmen regelt, würde der lokalen Gemeinschaft in Brasilien dabei helfen, Gerechtigkeit direkt von Bayers Firmenzentrale zu fordern. 27
Seite 1 und 2: Umweltverbrechen multinationaler Ko
Seite 3 und 4: Kapitel 1 Einleitung Anlässlich de
Seite 5 und 6: Die Zehn Bhopal-Prinzipien der Unte
Seite 7 und 8: Kapitel 3 Einzelfälle unternehmeri
Seite 9 und 10: DIE FÄLLE 9
Seite 11 und 12: Wer ist verantwortlich? Rechtliche
Seite 13 und 14: Dow Brazil S.A. (Brazil) Firmenanga
Seite 15 und 16: Dow Chemicals (Indien) Firmenangabe
Seite 17 und 18: Schritte Geschehnissen in den USA b
Seite 19 und 20: - IWD stellte mit Dioxinen kontamin
Seite 21 und 22: AZF (Toulouse, Frankreich) Firmenan
Seite 25: Bayer S.A. (Brasilien) Firmenangabe
Seite 35 und 36: 2. Kontamination von Boden und Grun
Seite 37 und 38: Rhodia S.A. (Brazil) Company detail
Seite 39 und 40: Subsequent behaviour of company Mov
Seite 41 und 42: Die Produktion für den Export daue
Seite 43 und 44: Ergebnisse rechtlicher Schritte Gre
Seite 45 und 46: Legal and/or public action taken Su
Seite 47 und 48: Spolana (Neratovice, Tschechische R
Seite 51 und 52: Unilever (Kodaikanal, Indien) Firme
Seite 53 und 54: US-Verteidigungsministerium (Tanapa
Seite 55 und 56: Ergebnis rechtlicher Schritte Green
Seite 57 und 58: Feuerwehrleute versuchten, den Bran
Seite 59 und 60: Regierung, die in einem Zwischenber
Seite 61 und 62: Unfallschäden Vergiftungen mit Tod
Seite 63 und 64: Rechtliche Schritte/Öffentliche Ak
Seite 65 und 66: Range of damage, amount of loss Who
Seite 67 und 68: Plantation Corporation of Kerala (P
Seite 69 und 70: Subsequent behaviour of company and
Seite 71 und 72: Subsequent behaviour of company Acc
Seite 73 und 74: Range of damage, amount of loss Leg
Seite 75 und 76: Delta & Pine Land Company (Paraguay
Seite 77 und 78:
mit insgesamt 329 Gewerkschaften in
Seite 79 und 80:
Wer ist verantwortlich? Rechtliche
Seite 81 und 82:
Greenpeace- Kommentar Das „Compen
Seite 83 und 84:
Permanent pollution > Discharges Si
Seite 85 und 86:
ignoring the release of polonium-21
Seite 87 und 88:
continue to have spent fuel reproce
Seite 89 und 90:
Subsequent behaviour of company aro
Seite 91 und 92:
GENTECHNIK Monsanto Company und Bay
Seite 93 und 94:
unkontrollierbaren genetischen Veru
Seite 95 und 96:
Aventis SA (USA) Company details Av
Seite 97 und 98:
hundreds of millions of US dollars
Seite 99 und 100:
Final Greenpeace Statement conditio
Seite 101 und 102:
- Discrediting of the environmental
Seite 103 und 104:
Ok Tedi Mining Limited (Papua Neugu
Seite 105 und 106:
Ergebnis rechtlicher Schritte Green
Seite 107 und 108:
Fischereigebiet. Der Unfall war der
Seite 109 und 110:
Esmeralda / Aurul (Australien / Rum
Seite 111 und 112:
Placer Dome (Philippines) Company d
Seite 113 und 114:
Subsequent behavior of company The
Seite 115 und 116:
UFA 10-047: Im Juni 2000 fiel auf,
Seite 117 und 118:
WestLB (Ecuador) Firmenangaben West
Seite 119 und 120:
Mit der Kreditvergabe für das Pipe
Seite 121 und 122:
Firmenverhalten nach dem Unglück E
Seite 123 und 124:
destruction occurred in the old par
Seite 125 und 126:
Total Fina Elf (Brittany, France)(E
Seite 127 und 128:
TotalFinaElf Oil (West-Sibirien, Ru
Seite 129 und 130:
SCHIFFSINDUSTRIE Euronav, Bergesen,
Seite 131 und 132:
Wer ist verantwortlich? Rechtliche
Seite 133 und 134:
Auch wenn die Strategie, in den int
Seite 135 und 136:
subsidiären Haftung des den Operat
Alle anzeigen

Umweltverbrechen multinationaler Konzerne - Greenpeace

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?