International Congress BIOLOGICAL PRODUCTS - Gruppo di ...

More documents

Recommendations

Info

not be recommended due to their partial effectiveness and negative side effects. On the other hand, they might found a larger application in the protection of wine grape from powdery mildew in organic agriculture as well as in integrated disease management. However, further investigations are needed in order improve knowledge and rule out any detrimental effects on taste, flavor and other qualitative characteristics of wine. Acknowledgements: Work supported by the Italian Ministry of Agricultural and Forestry Policies in the frame of the research project “Technical tools for crop protection in organic agriculture” – Sub-project “Natural substances in crop protection from fungal diseases”. PDF creato con FinePrint pdfFactory versione dimostrativa http://www.secom.re.it/fineprint 40
I MEZZI TECNICI PER L'AGRICOLTURA BIOLOGICA: UN SETTORE IN SVILUPPO SENZA LA CERTEZZA DELLA NORMATIVE CHE LO REGOLANO Massimo Benuzzi Presidente ASSOMETAB (Associazione Italiana dei produttori e distributori di mezzi tecnici per l’agricoltura biologica e ecocompatibile) L’Agricoltura biologica è uscita da una fase pionieristica nella quale le cosiddette “scelte di vita” avevano maggior importanza nella gestione dell’azienda rispetto a decisioni di tipo imprenditoriale; l’incremento delle superfici interessate e l’esigenza di soddisfare la sempre più crescente domanda di “cibi puliti” pone il settore di fronte a precise scelte. Anche la Grande Distribuzione Organizzata ha recentemente dimostrato che il prodotto biologico può entrare nella sua gamma, promuovendo anche marchi propri che contraddistinguono una specifica linea di agricoltura biologica. Nello stesso tempo diventa sempre più chiaro che i prodotti da agricoltura biologica potranno ulteriormente crescere in quantità e qualità, con le adeguate remunerazioni per tutti i soggetti della filiera, solo se verranno garantite in modo sicuro e trasparente la certificazione delle produzioni biologiche. Senza entrare nel merito del “controllo dei controllori” o dell’esistenza o meno di problemi nella catena di certificazione, ASSOMETAB vuole mettere in evidenza quanto al momento attuale sia stato poco considerato il tema dei mezzi tecnici per l’agricoltura biologica. Prima di tutto è necessario sottolineare che Istituti di ricerca e Università stanno, attraverso le aziende interessate, sempre di più proponendo nuove soluzioni ai problemi tecnici che scaturiscono dalle esigenze degli operatori del biologico. Infatti negli ultimi anni sono stati risolti numerosi problemi fitoiatrici, non solo legati all’agricoltura biologica, con l’avvento di nuovi insetticidi e fungicidi di origine naturale, soluzioni tecniche alternative alla chimica. Fondamentale è il ruolo delle aziende legate a questo settore che hanno investito e stanno investendo nella ricerca, nella messa a punto di nuovi biopesticidi (ma anche di fertilizzanti) e anche nelle relative registrazioni. Si riesce così a coniugare economia e ecologia, ovvero due cose che, fino a poco tempo fa, sembravano inconciliabili. Se non ci fossero aziende indirizzate a questo settore dell’agricoltura probabilmente i produttori biologici dovrebbero attendere che anche le multinazionali agrochimiche decidano di muoversi per promuovere lo sviluppo del settore. Forse, in quel caso, dovrebbero armarsi di tanta pazienza…… Il fatto che in Italia sia presente una Associazione come ASSOMETAB con aziende che investono nella ricerca di fertilizzanti e fitofarmaci per il biologico proprio nel paese europeo con le superficie più ampia a biologico, forse, non è un caso. Anche gli operatori del biologico (agricoltori e tecnici) devono avere presente che scegliere aziende che investono nel biologico (come quelle di ASSOMETAB) significa dare una mano a soggetti che sicuramente reinvestiranno buona parte dei ricavi in nuovi prodotti per il biologico, innescando così un circolo virtuoso; magari un concime o un Bacillus thuringiensis di una multinazionale sono più economici, ma in un’ottica più lungimirante (quella che fa crescere un settore), privilegiare una azienda rispetto ad un altra equivale ad effettuare una scelta che potrebbe rivelarsi importante per lo sviluppo dl settore. Questo sviluppo è però attualmente minacciato dal Decreto 290, più specificamente dai punti 1 e 2 dall’articolo 38 che liberalizzando in modo assolutamente inadeguato il settore ha permesso ad aziende con poche scrupoli di mettere sul mercato mezzi tecnici non testati che possono screditare tutto il segmento. Riportiamo alcuni esempi di quali problemi tale DPR ha scatenato: - Come potranno gli enti certificatori garantire che i prodotti biologici siano sicuri quando i fitofarmaci per produrli non sono adeguatamente controllati ? - Come potrà la GDO garantire che i propri marchi siano realmente aderenti a quanto vantato nelle promozioni pubblicitarie ? - Perché aziende che hanno investito ingenti somme in registrazioni si devono trovare fronteggiare una concorrenza “sleale” che mette sul mercato fitofarmaci prodotti e controllati da “apprendisti stregoni” ? - Perché quando un insetticida biologico non è registrato su una coltura, quello simile (o che per lo meno vanta di esserlo con il nuovo DPR) può essere invece impiegato dovunque ? In pratica per i fitofarmaci registrati esiste la necessità di registrare i prodotti su ciascuna coltura indicando anche i residui ammessi; nel caso di prodotti “regolarizzati” con il DPR 290 invece non si pone alcun limite su nessuna coltura, creando di fatto una disparità assolutamente assurda. - Perche il DPR 290 non specifica assolutamente niente circa i tempi di carenza; forse il rotenone regolarmente registrato deve avere 10 giorni di tempo di carenza e quello ammesso dal DPR 290 nessun giorno? I Bacillus thuringiensis registrati 3 e i Bacillus thuringiensis non passati al vaglio del Ministero della Salute nessuno ? Significa che è meglio non farsi controllare ? Questi sono alcuni punti che vorremmo far sapere a chi si interessa veramente del settore. ASSOMETAB ha avanzato al MIPAF sin dall’estate scorsa le sue proposte per una normativa chiara ed efficace sui mezzi tecnici per l’agricoltura biologica. In sintesi una registrazione semplificata che abbrevi significativamente i lunghi tempi (e i relativi costi) prima dell’immissione sul mercato, ma che mantenga elevate garanzie per il consumatore, l’agricoltore e l’ambiente. PDF creato con FinePrint pdfFactory versione dimostrativa http://www.secom.re.it/fineprint 41
Page 1 and 2: International Congress BIOLOGICAL P
Page 3 and 4: 15:40-16:20 G. Lozzia Università d
Page 5 and 6: MAIN SPEAKERS • V. Rotondo FIAO,
Page 7 and 8: Il settore oggi è regolamentato in
Page 9 and 10: target botanical synthetic sodium c
Page 11 and 12: RELIABILITY AND PROSPECTIVES FOR TH
Page 13 and 14: Vineyard Passive diffusion Spontane
Page 15 and 16: of the host, a relatively limited n
Page 17 and 18: LOZZIA G.C., RIGAMONTI I.E., 1994 -
Page 19 and 20: DIFESA DELLE COLTURE DAI PATOGENI F
Page 21 and 22: THE FUNGAL PHYTOTOXINS AND THEIR PO
Page 23 and 24: NEED FOR RESEARCH AND APPROPRIATE A
Page 25 and 26: PRESENCE OF OCHRATOXIN IN EXPERIMEN
Page 27 and 28: 5. Hohler, D. (1998). Ochratoxin A
Page 29 and 30: Table 3: Pesticide treatments on
Page 31 and 32: BIOPESTICIDES: EVALUATION PROCESS F
Page 33 and 34: Xenorhabdus spp. and Photorhabdus s
Page 35 and 36: It can be reproduced in vivo at 15
Page 37 and 38: Vinson, S. B., 1975, Biochemical co
Page 39: PROTECTION OF GRAPEVINE FROM POWDER
Page 43 and 44: POSTER 1. Agosteo G.E., Ambrosio M.
Page 45 and 46: 31. Pietri A., Bertuzzi T., Barbier
Page 47 and 48: 1 PROVE DI LOTTA ALL’OIDIO DELLO
Page 49 and 50: 2 LUPINUS ALBUS, AN ANCIENT EUROPEA
Page 51 and 52: Table 1. Benzo(a)pyrene and benzo(e
Page 53 and 54: 5 INSETTICIDI D’ORIGINE VEGETALE
Page 55 and 56: Tabella 2. Piretrine: composizione
Page 57 and 58: californicus (fitoseide predatore)
Page 59 and 60: 7 NATURAL COMPOUNDS IN THE CONTROL
Page 61 and 62: 8 METHODS FOR EVALUATION, IN CONTRO
Page 63 and 64: Figure 3. Effect of Pseudomonas sp.
Page 65 and 66: 9 IMPROVEMENT OF SOIL PROPERTIES AN
Page 67 and 68: (mg kg-1) (mg kg-1) 140 120 100 80
Page 69 and 70: 10 NEMATICIDAL ACTIVITY OF AQUEOUS
Page 71 and 72: % cumulative hatch 40 35 30 25 20 1
Page 73 and 74: ROTENONE Il principio attivo è est
Page 75 and 76: - azadiractina nei confronti di F.
Page 77 and 78: Recovery and repeatabilty tests wer
Page 79 and 80: 13 IMPIEGO DEL TIMOLO NEL CONTROLLO
Page 81 and 82: dello standard esterno. E’ stata
Page 83 and 84: Tab. III - Residui di timolo(mg/Kg)
Page 85 and 86: phytotoxicity index (%) Results In
Page 87 and 88: 15 ORGANIC WHEAT QUALITY AND PRODUC
Page 89 and 90: 16 IL CONTROLLO DELLA “ MOSCA DEL
Page 91 and 92:
Nel primo anno si può notare un an
Page 93 and 94:
17 Il contenimento della ticchiolat
Page 95 and 96:
Obtained recoveries percent were: 8
Page 97 and 98:
[Pb] (ng/g) 250,00 200,00 150,00 10
Page 99 and 100:
Supelco Supelclean LC-18 SPE tubes
Page 101 and 102:
12. Agullo, G.; Gamet, L.; Besson,
Page 103 and 104:
Tab. 3 Flavonol content (µg/ml) in
Page 105 and 106:
mg/L Fig.3 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50
Page 107 and 108:
Table 1 - Fungicides used during th
Page 109 and 110:
Table 3 - Efficacy of different tre
Page 111 and 112:
21 CONTAMINAZIONE DA MICOTOSSINE IN
Page 113 and 114:
Ricerca: Aflatossine B1 B1+B2+G1+G2
Page 115 and 116:
Campioni non Conformi 3,4 % B1 Camp
Page 117 and 118:
22 PEPTIDATI DI RAME: PRODOTTI INNO
Page 119 and 120:
23 CHARACTERIZATION OF ORGANIC VIRG
Page 121 and 122:
24 CHARACTERIZATION OF ORGANIC VIRG
Page 123 and 124:
25 EFFICACY EVALUATION OF BIOLOGICA
Page 125 and 126:
Fig. 1 - Effects of Biological Cont
Page 127 and 128:
26 IL CONTROLLO DELLE OPERAZIONI DI
Page 129 and 130:
Results and Discussion S. carpocaps
Page 131 and 132:
entompathogenic nematodes. CSC-EC E
Page 133 and 134:
After this preliminary screening an
Page 135 and 136:
FIGURE 3. Insecticidal activity of
Page 137 and 138:
Several colonies of Lepidopteran, C
Page 139 and 140:
PDF creato con FinePrint pdfFactory
Page 141 and 142:
M. Scribano research work was suppo
Page 143 and 144:
Nematode isolate % Mortality 3 100
Page 145 and 146:
In our trial organic wheat showed a
Page 147 and 148:
per "strippare" i vapori nitrosi re
Page 149 and 150:
L’ultima parte della ricerca è s
Page 151 and 152:
33 INVESTIGATIONS ON THE BACTERICID
Page 153 and 154:
Vengono qui riportati i risultati d
Page 155 and 156:
while for dinocap is 10 pg/µL. For
Page 157 and 158:
[Pb](ng/ml) Figure 1: Pb content of
show all

International Congress BIOLOGICAL PRODUCTS - Gruppo di ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?