17.08.2013 Views

THÈSE Estimation, validation et identification des modèles ARMA ...

THÈSE Estimation, validation et identification des modèles ARMA ...

THÈSE Estimation, validation et identification des modèles ARMA ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre 1. Introduction 45<br />

I11 = 2J11 <strong>et</strong> Tr I11J −1<br />

<br />

11 = k1. Par conséquent, en vue de la proposition 1.5, nous obtenons<br />

que les termes a1 (sur-ajustement moyen) <strong>et</strong> a2 (perte de précision sur replications<br />

indépendantes) sont tous deux égaux à foisk1 = dim(θ (1)<br />

0 ) (nombre de paramètres). Dans<br />

ce cas, un estimateur approximativement sans biais de E∆( ˆ θn) prend la forme suivante<br />

nd<br />

+<br />

nd−k1 2(nd−k1) 2k1<br />

= nlogd<strong>et</strong> ˆ Σe + nd<br />

(nd+k1)<br />

nd−k1<br />

= nlogd<strong>et</strong> ˆ Σe +nd+ nd<br />

2k1, (1.23)<br />

nd−k1<br />

AICM = nlogd<strong>et</strong> ˆ Σe + n2 d 2<br />

qui illustre que les critères AIC standard <strong>et</strong> AICM ne diffèrent que de l’inclusion d’un<br />

terme de pénalité nd/(nd − k1). Ce facteur peut jouer un rôle important dans performance<br />

du AICM si k1 est non négligeable par rapport à la taille de l’échantillon n. En<br />

particulier, ce facteur contribue à réduire le biais du AIC, lequel peut être important<br />

quand n n’est pas grand. Par conséquent, l’utilisation de c<strong>et</strong> estimateur amélioré de<br />

l’écart moyen devrait conduire à une amélioration <strong>des</strong> performances du AICM plus que<br />

le AIC en termes de choix du modèle.<br />

Remarque 1.10. Sous certaines hypothèses de régularité, il est montré dans Findley<br />

(1993) que, les termes a1 <strong>et</strong> a2 sont tous les deux équivalents à k1. Dans ce cas, le<br />

critère AIC<br />

AIC = −2logLn( ˆ θn)+2k1<br />

(1.24)<br />

est un estimateur approximativement sans biais du contraste C( ˆ θn). La sélection <strong>des</strong><br />

ordres du modèle est obtenue en minimisant (1.24) pour les <strong>modèles</strong> candidats.<br />

Remarque 1.11. Pour une famille donnée de <strong>modèles</strong> candidats, nous préférons celui<br />

qui minimise E∆( ˆ θn). Ainsi les ordres ˆp <strong>et</strong> ˆq du modèle sélectionné sont choisis dans<br />

l’ensemble <strong>des</strong> ordres qui minimise le critère d’information (1.21).<br />

Remarque 1.12. En considérant le cas univarié d = 1, nous obtenons<br />

AICM = nˆσ 2 e +<br />

<br />

n<br />

n+<br />

n−(p0 +q0)<br />

1<br />

ˆσ 4<br />

+∞<br />

i,j,i ′ =1<br />

<br />

ˆγ(i,j) ˆλj ˆ λ −1′<br />

i ′ ⊗ ˆ λi ˆ λ −1′<br />

i ′<br />

<br />

,<br />

où ˆσ 2 e est la variance estimée du processus univarié (<strong>et</strong>) <strong>et</strong> où ˆγ(i,j) sont <strong>des</strong> estimateurs<br />

<strong>des</strong> γ(i,j) = +∞<br />

h=−∞E(<strong>et</strong><strong>et</strong>−i<strong>et</strong>−h<strong>et</strong>−j−h). Les vecteurs λ ′ i ∈ Rp0+q0 sont les estimateurs<br />

<strong>des</strong> vecteurs définis par (1.6).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!