la alternativa actual - Universidad Complutense de Madrid

Kirk no acepta una definición única y precisa del vocablo mito ya que,
cualquier definición es sesgada y parcial, privilegian ciertos mitos y recortan y
descartan otros. Así nos dice:
Mi convicción personal, sin embargo, es que no puede haber
ninguna teoría de los mitos que sea única y comprensiva. Acepto,
quizás, la teoría de que todas las teorías son necesariamente falsas.
La única excepción sería una teoría tan simple que apenas mereciera
el nombre de tal (con la implicada en la definición “cuento
popular”); O tan complicada y con tantas calificaciones y
alternativas, que no fuera en absoluto una teoría única.
En resumen, los mitos constituyen una teoría enormemente
compleja y al mismo tiempo indefinida y debería contar con la
libertad de aplicarles cualquiera de toda una serie de formas posibles
de análisis y clasificación 32 .
Después de más de dos milenios de estudio de los mitos nos seguimos
preguntando qué es el mito.
32 Kirk, G. S., Op. Cit., Págs. 41- 42.
66