INTERPRETACION MARXISTA - Universidad de Chile

estructurando o perfeccionando el régimen (...) el parlamentarismo criollo que venía practicando
desde mediados del siglo XIX aseguraba, a la clase alta, un predominio mucho más efectivo que un
parlamentarismo bien reglamentado. Entre 1891 y 1914 ningún hombre público dudó de las
bondades del régimen parlamentario y todos pensaban que este sistema derivaba de la Constitución
de 1833" 373 .
Para asegurarse una mayor representación parlamentaria, los partidos políticos realizaron el
cohecho más desenfrenado. En un folleto de 1909, José A. Alfonso afirmaba: "nuestro deprimido
mercado electoral, venalizándose, ha consagrado, al parecer definitivamente, el triunfo de los
hombres de fortuna, hasta el punto de que, en general, el que carece de bienes de que disponer tiene
muy pocas posibilidades de surgir en el comercio popular, hasta el punto de que la práctica en estas
cosas ha llegado a fijar cantidades más o menos determinadas la cuota electoral del candidato, cuota
que hoy día puede calcularse, como minimúm, en $ 100.000 para el senador y 10.000 para el
diputado. Para el senado, especialmente, todos los partidos buscan, como condición invariable de
éxito, a los Cresos de nuestra política" 374 . La desvalorización monetaria de principios de siglo hizo
subir los precios en el mercado parlamentario. Feliú Cruz anotaba: "Una senaturía como en la de los
casos de Daniel Feliú y Fidel Muñoz Rodríguez fue disputada en 500.000 pesos. La de Joaquín
Figueroa en 100.000. Una diputación tenía un valor de 50.000 pesos" 375 .
Manuel Rivas Vicuña sostenía que "el régimen electoral estaba completamente podrido. La
elección no dependía de los electores, sino de las mayorías de las municipalidades que organizaban
el poder electoral. La gran cuestión era obtener la mayoría en las juntas receptoras de sufragios y
contar con un personal adecuado para cambiar el resultado de la elección, si no era favorable (...)
Los partidarios, en especial los coalicionistas, recurrían a los hombres más ricos de sus filas para
ofrecerles la representación de las provincias en el Senado. Mineros afortunados, salitreros, que
habían logrado ubicar preferentemente sus títulos y que lograron venderlos con ventaja en los
mercados de Nueva York y Londres, esforzados industriales, agricultores, grandes cosecheros de
trigo en la región del centro o en los latifundios de la frontera, formaban lo que en el lenguaje de la
época se llamaba la flota de "dreadnoughts" de combate que movilizaba la coalición y la alianza,
para infundirse pavor mutuamente. Los políticos antiguos tenían que ceder sus puestos a los
acaudalados hombres de negocios que se mostraban resueltos a pagar bien un asiento en el
Parlamento" 376 .
Con el fin de lograr una mayor representación parlamentaria, los terratenientes, lograron
que se aprobara la ley sobre "Comunas Autónomas" o ley de "Organización y Atribuciones de las
Municipalidades", que entregaba a los municipios el control del mecanismo electoral. Valdés Canje
denunciaba en 1910: la ley estableció: "que las municipalidades debían hacer las inscripciones
electorales por medio de sus alcaldes y debían nombrar las juntas receptoras de los votos para los
días de elecciones. Ponía, pues, en manos de los cabildos las dos funciones electorales más
importantes: la calificación de los ciudadanos electores y su identificación al emitir su voto (...) En
las municipalidades rurales frecuentemente un territorio municipal ha quedado dentro del dominio
de un magnate, a quien le fue muy sencillo hacer nombrar alcaldes y regidores primero, y en
seguida, tesorero, secretario, comandante de policía y tasadores a sus propios empleados. Así toda
la autoridad local quedo concentrada en el dueño de la tierra (...) El hacendado dueño de una
municipalidad hizo tasar sus propiedades en cantidades irrisorias (...) y después hizo aprobar una
contribución de uno por mil, lo que significa en buena cuenta la supresión de la mayor parte de la
entradas comunales, para casi librarse él de pagar contribuciones. Los pocos dineros municipales
que se reúnen se invierten en su mayor parte en el pago de empleados y de la policía, que el magnate
emplea en el resguardo de su persona y de sus intereses; y el poco dinero que sobra se gasta en
caminos, puentes, u otras obras que por lo general aprovechan a su hacienda únicamente" 377 .
Los partidos políticos de la burguesía fueron los responsables del proceso de enajenación de
las riquezas nacionales en favor del capital financiero extranjero. Tanto el Partido Conservador
como el Liberal, Radical y Nacional, implementaron una política librecambista que privilegiaba el
tipo tradicional de economía primaria exportadora. El frente único que habían formado para derrotar
el proyecto político nacionalista de Balmaceda hizo crisis en el momento del reparto de la renta
salitrera. Cada partido trató de sacar la mejor tajada aumentando la representación parlamentaria y
124