INTERPRETACION MARXISTA - Universidad de Chile

El aplastamiento de los últimos militares balmacedistas permitió consolidar
transitoriamente la unidad de las Fuerzas Armadas. No por azar el Presidente designado a la caída
de Balmaceda fue un militar, el almirante Jorge Montt (1891-96). Si bien es cierto que representaba
a la mayoría de los partidos políticos, el hecho de que el Poder Ejecutivo quedara en manos de un
militar prueba el alto grado de intervención de las Fuerzas Armadas en la política chlena. Una de las
primeras medidas de Jorge Montt fue acelerar la profesionalización de las dos ramas militares:
Marina y Ejercito 384 , para lo cual elevó su presupuesto a unos 15 millones de pesos. La compra de
armamentos se hacía al país que inspiró el proceso de "prusianización" de las Fuerzas Armadas
chilenas, simbolizado por el general Körner, genio y figura de los cascos de acero en punta, que
impuso como obligatorio el idioma alemán en los altos y medios mandos militares. Al carecer de
una industria pesada, el Estado chileno acentuó su dependencia tecnológica de Inglaterra y
Alemania para la importación de armamento 385 . Chile, país exclusivamente exportador de materias
primas, era dependiente no sólo en cuanto a la compra de artículos manufacturados sino también en
la importación de tecnología militar.
La profesionalización facilitó la incorporación de algunos sectores medios, especialmente al
Ejército, en contraste con la Marina que acogía básicamente a hijos de la alta y mediana burguesía.
Al respecto, Arturo Aldunate Phillips comentaba en Ruido de sables: "Gozan los oficiales (de la
Marina) de prestigio y sus modalidades británicas les permiten mantener y entroncarse con los
mejores medios sociales".
La ley del Servicio Militar Obligatorio, dictada el 5 de septiembre de 1900, reforzó el
presupuesto y el número de oficiales y suboficiales, particularmente del Ejército, que sobrepasaban
los 10.000 hombres en 1920, aunque su cantidad fluctuaha según la agudización o aquietamiento de
los conflictos limítrofes con Argentina, Perú y Bolivia. En 1906 hubo una reorganización del Ejército,
liderado Körner y Boonen, hecho que acentuó la profesionalización, aunque -dice Carlos Saéz-
"burocráticamente recargada" 386 .
Una cuestión relevante fue el surgimiento de lo que posteriormente se llamará Doctrina de
Seguridad Nacional, no sólo para enfrentar enemigos externos sino internos. Lo dice un historiador,
no precisamente de izquierda, Gonzalo Vial: "...los primeros esbozos de una doctrina militar sobre
el papel correspondiente a las Fuerzas Armadas en -citamos Boonen- el desarrollo y progreso del
país (...) Aquél (Boonen) definió el gasto militar como "la prima de seguro que la nación se pagaba
a sí misma", para garantizar su seguridad externa e interna (subrayado de Vial) (...) Para Díaz
también la acción militar visaba a la vez la seguridad internacional -"los probables o posibles
contendores" externos- y la interior: "los rebeldes del Estado" 387 .
Ya hemos visto, especialmente en el capítulo sobre el movimiento obrero, hasta que punto
caló en las Fuerzas Armadas este "destino manifiesto" de búsqueda del enemigo interno.
Desde aquella época se podrían rastrear los primeros antecedentes de lo que medio siglo
más tarde va a constituir la llamada Doctrina de Seguridad Nacional, es decir, la represión contra "el
enemigo interno", que cuestiona la propiedad privada de los grandes medios de producción. Por
ejemplo, la Ley de Residencia para los extranjeros, a la cual ya nos hemos referido, fue una de las
primeras expresiones de esa Doctrina, pues expulsó del país a los anarquistas y socialistas europeos
por sus ideas y acciones en favor de la clase trabajadora chilena.
Las Fuerzas Armadas -dice Hernán Ramírez Necochea- quedaron "insertas en el esquema
de la lucha de clases y situadas en la barricada de las clases dominantes por esto no fueron ni
pudieron ser neutrales frente al conflicto social. Se les inculcó un ideario en gran medida
tradicionalista, impregnado de cierto elemental; vacío y declamatorio nacionalismo. Esto es, se trató
de inmunizarlas contra cualquier receptividad o simpatía a doctrinas consideradas subversivas,
dañinas para el "orden natural" de las cosas y a las que se descalificaba como exóticas y contrarias a
las tradiciones nacionales. De ahí que nunca en el espíritu de un jefe militar –de cualquier rango-
hubieran animado ideas contrarias a las concepciones esenciales sustentadas por las clases
dirigentes o hubieran puesto en tela de juicio el orden económico-social vigente. Muy fácilmente
127