INTERPRETACION MARXISTA - Universidad de Chile

ciudades –calificadas por algunos ambientalistas de ecosistemas fallidos y por otros como la
antítesis de un ecosistema, ya que no tienen autarquía, no se autoregulan y dependen de flujos
energéticos ajenos- agudizaron la contradicción campo-ciudad, iniciada durante la formación social
colonial. 75
Capítulo IV
CLASE DOMINANTE, CAPAS MEDIAS, INMIGRANTES Y ARTESANADO
Durante el período que transcurre desde la caída de Balmaceda hasta la ascensión al poder
de Arturo Alessandri hubo importantes transformaciones en la estructura de clases, tanto a nivel de
las fracciones de la clase dominante como en el seno de la clase explotada, en particular de las
capas medias.
La burguesía
En esta etapa se produjeron cambios significativos en la estructura de la clase dominante. El
hecho más relevantes fue la crisis de la burguesía minera nacional que en un breve lapso casi se
extinguió del panorama social, luego de haber ocupado decisivas posiciones de poder político en la
segunda mitad del siglo XIX.
Ante la agresiva penetración imperialista en las explotaciones de salitre y cobre, la
burguesía minera chilena prefirió vender al mejor postor sus posesiones e invertir en otras áreas de
la economía. Este proceso fue tan rápido que a fines de la década de 1920 era irrelevante el papel de
la burguesía minera criolla. La mayoría de sus integrantes pasaron a formar parte de la burguesía
agraria, industrial, comercial o financiera. Sólo unos pocos conservaron empresas salitreras y
carboníferas, quedando integrados en el área de la pequeña y mediana minería, con escaso poder
económico y con un casi nulo peso político.
Hubo empresarios que se iniciaron con escaso capital y que pronto prosperaron acumulando
cuantiosas fortunas en la explotación salitrera. Tales fueron los casos del español Matías Granja y
de Pascual Baburriza y los hermanos Astoreca.
Otra modificación importante en la estructura de la clase dominante fue la paulatina
transformación de un sector terrateniente en burguesía agraria, fenómeno que se había iniciado a
mediados del siglo pasado. La generalización de las relaciones de producción capitalista
promovieron la consolidación de la burguesía agraria, especialmente en las estancias ganaderas y
fundos de la zona central y sur, como los Bunster, los Ménendez, los Braun y el pionero de la
fruticultura, Salvador Izquierdo, además de los viñateros. Sin embargo, continuaron subsistiendo
latifundistas que persistían en la utilización de formas precapitalistas de producción, perpetuando el
retraso del campo chileno. Esta incapacidad de los terratenientes les hizo perder influencia política
y económica. Las luchas políticas y los roces interburgueses de la década de 1920 serán una clara
expresión de la “crisis de la vieja oligarquía terrateniente”. Esto no significó que los latinfundistas
y, especialmente, el sector de la burguesía agraria quedaran definitivamente fuera del poder. En
realidad, fue un proceso en el que la fracción terrateniente perdió influencia en el bloque de poder
de la clase dominante, aunque mantuvo fuerzas para principales organismos del aparato del Estado.
Paralelamente a este fenómeno de crisis en ciertos sectores de la clase dominante, se fueron
generando nuevas capas burguesas. Lo más relevante fue la emergencia de la burguesía industrial.
A pesar de que entonces no tenía fuerza suficiente para imponer su hegemonía en el bloque de
poder capitalista, como iba a ocurrir en las décadas posteriores a 1940, la incipiente burguesía
industrial fue imponiendo una fisonomía más moderna a la clase dominante chilena.
Nuevos sectores burgueses surgieron al socaire de los gastos del aparato estatal. Las obras
de infraestructura y servicios públicos, financiadas con los crecientes ingresos del salitre, facilitaron
38