Descargar documento en PDF - Ministerio de Defensa

164
LA CONSTRUCCIÓN DE LA NACIÓN ARGENTINA. EL ROL DE LAS FUERZAS ARMADAS
muy desfavorablemente en la situación argentina, agravado por la dilapidación de los recursos del Estado, manejados
en forma desordenada. Las huelgas y manifestaciones marcaron rápidamente el descontento, agitadas
tanto por obreros como por estudiantes universitarios. El desorden se unió a los manejos políticos, sin faltar el
fraude que se achara a los conservadores.
Un radical de la talla de Ricardo Rojas pronunció en estos términos severos esa conducta:
El gran pecado del radicalismo, acaso, ha consistido no tanto en el desquicio administrativo, sino más
bien en haber violentado la Ley Sáenz Peña en Córdoba, Mendoza y San Juan; en haber anulado la
colaboración del Ministerio y el control del Parlamento, por un mal entendido sentimiento de la solidaridad
partidaria; en haber descuidado la selección de sus elegidos, y en haber coaccionado a la
oposición mediante ciertos instrumentos demagógicos. Todo esto significa un olvido del radicalismo
histórico, de su dogma del sufragio libre, de su programa constitucional, y de sus ideales democráticos.
Un síntoma elocuente de la pérdida del favor del pueblo hacia el gobierno, lo dio en 1929 el triunfo en
la Capital de los candidatos a diputados del Partido Socialista Independiente. La unión de los opositores se concretó
al poco tiempo: conservadores, socialistas, radicales “antipersonalistas” y el resto de demócratas progresistas. Estaba
pendiente la amenaza de juicio político al Presidente por “mal desempeño de sus funciones”, tal como lo señala
la Constitución Nacional, puesto que entre otras características de su paso por el Poder Ejecutivo, debe repetirse
que Yrigoyen había abandonado la función pública que le indicaba la Ley Suprema, en la apatía que le provocaba
su estado físico e intelectual. Prácticamente no existía el gobierno: el presidente Yrigoyen estaba aislado por la camarilla
indicada y no ejercía la función que le estaba encomendada; y, por su parte, el Congreso no se reunía en sesiones
ordinarias, por temor a la acusación de juicio político que se le haría a aquél: ni Ejecutivo, ni Legislativo.
En agosto de 1930, el Ministro de Agricultura no pudo inaugurar la exposición organizada por la
Sociedad Rural por haber sido recibido con una fuerte y sostenida silbatina, que lo forzó a retirarse. Graves escándalos
ocurrían en las provincias del interior, como Mendoza y San Juan, y los diarios criticaban severamente a las
autoridades.
El ambiente público mostraba un continuo y grave descontento contra el gobierno. Las manifestaciones
callejeras de estudiantes y obreros eran continuas. Sus antiguos partidarios, el Intendente Municipal de
Buenos Aires, tanto como el Ministro de Guerra, dirigieron elocuentes mensajes a Yrigoyen señalándole la necesidad
de un cambio de actitud inmediato, sin ninguna reacción por parte de éste. De su lado, parlamentarios de
todos los bloques, identificados como “De los 44” por el número de sus componentes, lanzaron un manifiesto
explicativo de los malos procederes del oficialismo y de las medidas que debían adoptarse en cumplimiento de la
Constitución. La renuncia del ministro de Guerra, el general Dellepiane, presentada el 2 de septiembre de 1930
–fecha significativa– fue redactada en términos alarmantes para el Presidente y para el sistema republicano de
gobierno. Véanse algunos de sus conceptos:
He acompañado a pesar de mi voluntad y contrariando mi conciencia, a V.E., en la refrendación de
decretos concediendo dádivas generosas, pensando que esto pudiera liquidar definitivamente una
situación sobre la cual el país no debía reincidir. Me repugnan las intrigas que he visto a mi alrededor,
obra fundamental de incapaces y ambiciosos. He visto y veo alrededor de V.E. pocos leales y muchos
interesados.
Y aludiendo a la personalidad de Yrigoyen, aludía en su dimisión el ministro Dellepiane:
si V.E. no recapacita un instante y analiza la parte de verdad que puede hallarse en la airada protesta
que está en todos los labios y palpita en muchos corazones… Sólo lamento no haber podido realizar
obra constructiva.
Esta carta es algo así como un fallo casi póstumo a la presidencia radical, apenas cuatro días antes de
ser desplazada del poder. Porque el 6 de septiembre de 1930 estalló, con gran adhesión de la ciudadanía que
antes había apoyado a Yrigoyen, un golpe militar que derribó al gobierno. Hay que remontarse a 1861 (a Pavón),
casi setenta años antes, para que se diera un acontecimiento similar: hasta entonces –según expuse al comienzo–
los alzamientos sediciosos fueron dominados por las fuerzas que respondían a la autoridad constituida.
CAPÍTULO 3 / 1880-1930 LA VIDA POLÍTICO-ELECTORAL Y LOS MOVIMIENTOS POPULARES
ISIDORO J. RUIZ MORENO - Vida política y electoral (1880-1930). El Ejército
Para finalizar la época rememorada, cabe precisar ante todo que el movimiento fue encabezado por
el general José Félix Uriburu, que estaba retirado del servicio activo. Circunstancia importante: Uriburu carecía de
mando, pero estaba revestido de autoridad. Hay que tener en cuenta esta diferencia.
Por otra parte, la difundida frase de que los opositores “golpearon las puertas de los cuarteles”, es
equivocada. Si bien la ciudadanía se hallaba en estado de rechazo al gobierno, nada hacía presumir la posibilidad
de recurrir a las Fuerzas Armadas, pese a que los tiempos electorales no alcanzarían para revertir una situación
calamitosa. Las condenas de La Prensa y de La Nación, más la virulencia de Crítica, no pasaban de reflejar la oposición
y de señalar los preceptos constitucionales dejados de lado por el oficialismo radical. El golpe de Estado,
ocurrido el 6 de septiembre, fue producido por militares que no obedecieron al reclamo de los civiles, los cuales
fueron dejados de lado hasta el último momento por expresa indicación del general Uriburu. El complot fue organizado
como una operación castrense, y si bien es cierto que fue impulsado por un grupo reducido de iniciados,
también hay que tener en cuenta que el Ejército no defendió la estabilidad del Presidente ni del Congreso.
La interrupción del sistema constitucional no fue larga: sólo duró un par de años, y el propio encargado
del Poder Ejecutivo Nacional lo definió como “gobierno provisional”. Sus intentos de reforma de la Constitución de
1853 y del régimen de partidos políticos no pudo, felizmente, llevarse a cabo, y con el acceso al poder en 1932 del
general Agustín P. Justo, la República Argentino volvió a retomar su rumbo ascendente.
165