19.06.2013 Views

sup-jrc-189/2002 actor - Jurisprudencia y Tesis Aisladas IUS ...

sup-jrc-189/2002 actor - Jurisprudencia y Tesis Aisladas IUS ...

sup-jrc-189/2002 actor - Jurisprudencia y Tesis Aisladas IUS ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

137<br />

SUP-JRC-<strong>189</strong>/<strong>2002</strong><br />

A 27 DE LOS ASPIRANTES A MAGISTRADOS<br />

ELECTORALES.<br />

ENTONCES YO CREO QUE LOS MIEMBROS DE ESTA<br />

COMISIÓN MERECEMOS UNA RESPUESTA, Y SI ALGÚN<br />

OTRO MIEMBRO DE ESTA COMISIÓN TIENE<br />

INFORMACIÓN, QUE NOS LA COMPARTA; PERO YO CREO<br />

QUE EL SOPORTE JURÍDICO DEBE ESTAR EN ESTO.<br />

ENTONCES, ¿CÓMO LE VAMOS A HACER? YO PIENSO<br />

QUE USTED DEBE DARNOS UNA EXPLICACIÓN DE CÓMO<br />

SE LE HIZO PARA DESCARTAR A ESOS 27 Y CÓMO SE LE<br />

HIZO PARA CANDIDATEAR A CINCO DE LOS 32<br />

ASPIRANTES."<br />

EL DIPUTADO MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ OBREGÓN<br />

EXPRESÓ: "YO CREO QUE ES MUY LEGÍTIMA LA<br />

SOLICITUD QUE HACE EL DIPUTADO HÉCTOR GUTIÉRREZ<br />

Y LA QUE HACE SANTIAGO GONZÁLEZ SOTO; PORQUE,<br />

MIREN, TODO MUNDO ES INOCENTE MIENTRAS NO SE LE<br />

PRUEBE NADA, ENTONCES SI ESTAMOS O SI LA<br />

PRESIDENCIA, DE ACUERDO AL ANÁLISIS QUE HIZO<br />

JUNTO CON LA SECRETARÍA TÉCNICA, DESCARTÓ A 27<br />

CIUDADANOS, TIENE QUE SUSTENTARLO<br />

JURÍDICAMENTE EL PORQUÉ ESTÁ DESECHANDO ESAS<br />

PROPUESTAS, PARA QUE ESTA PRESIDENCIA DIGA ÉSTE<br />

SE DESCARTÓ PORQUE NO CUMPLE CON ESTE<br />

REQUISITO, ÉSTE POR ÉSTE Y LOS CINCO QUE PROPONE<br />

LA PRESIDENCIA DEBE DE DECIRNOS TAMBIÉN POR QUÉ.<br />

PORQUE NOSOTROS NO PARTICIPAMOS EN ESE<br />

ANÁLISIS QUE HIZO LA PRESIDENCIA CON LA<br />

SECRETARÍA TÉCNICA NI CON EL GRUPO LEGISLATIVO<br />

DEL PAN. ENTONCES TENEMOS QUE DAR UNA<br />

EXPLICACIÓN, INCLUSIVE DENTRO DEL DICTAMEN, EL<br />

PORQUÉ SE ELIMINARON A ESAS 27 PERSONAS.<br />

ENTONCES YO CREO QUE NO LES CUESTA NADA QUE<br />

NOS DIGAN BUENO, PUES FULANO DE TAL NO PASÓ POR<br />

ESTO Y ÉSTE SI PASÓ PORQUE REÚNE TODOS LOS<br />

REQUISITOS, CUMPLIÓ AL PIE DE LA LETRA LOS<br />

REQUISITOS, PARA NOSOTROS ACLARAR NUESTRAS<br />

DUDAS Y DEMOSTRARLE A LOS CIUDADANOS DE QUE<br />

JURÍDICAMENTE QUEDARON FUERA DEL PROCESO DE LA<br />

ELECCIÓN O DEL MAGISTRADO DEL TRIBUNAL ESTATAL<br />

ELECTORAL, ¿POR QUÉ?, PORQUE TENEMOS QUE<br />

EVITAR OTRAS SITUACIONES DE CARÁCTER JURÍDICO<br />

QUE PUEDAN EN UN MOMENTO ATACAR LA RESOLUCIÓN<br />

DEL PLENO DEL CONGRESO. ENTONCES DEBEMOS DE<br />

SUSTENTARLO JURÍDICAMENTE, SI NO, NO PODEMOS<br />

IGNORAR A LOS CIUDADANOS QUE METIERON SOLICITUD<br />

HACIA ESTE CONGRESO TENEMOS QUE DARLES UNA<br />

RESPUESTA, Y ESA RESPUESTA DEBE ESTAR INMERSA<br />

EN UN DICTAMEN, SI NO LO HACEMOS, ELLOS PUEDEN<br />

RECURRIR A RESOLUCIÓN DEL CONGRESO. ENTONCES,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!