sup-jrc-189/2002 actor - Jurisprudencia y Tesis Aisladas IUS ...

29
SUP-JRC-189/2002
procedimiento, dio por aprobada la dispensa que se comenta,
declarando válida la misma con apenas 21 votos de 42
asistentes, obviamente, sin alcanzar la mitad más uno, tal y
como exige el artículo 141 del Reglamento para el Gobierno
Interior del Congreso.
SÉPTIMO.- Que una vez que ilegalmente se aprueba la
inclusión en la orden del día la designación de los magistrados
del Tribunal Estatal Electoral y la dispensa de trámite,
respectivamente, el Presidente de la Mesa Directiva, procedió
bajo flagrante (sic) procedimiento a someter a consideración el
dictamen general, el cual no está ni fundado ni motivado
debidamente.
Después de las discusiones correspondientes, el Presidente de
la Mesa Directiva de la Legislatura, al pedir la votación para la
aprobación del dictamen, señala que el mismo es válido con
apenas 21 votos de 42 los asistentes, en contra de 19 votos
que lo desaprobaron, es decir, no cumple nuevamente con la
mayoría simple que exige el Reglamento para el Gobierno
Interior del Congreso y da por aprobado el dictamen.
Es necesario hacer un alto aquí para señalarte a esta H. Sala
Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, otras irregularidades importantes.
Cuando se somete a consideración el dictamen, el mismo es
para determinar, como lo señala la ley, quién de los aspirantes
sí cumplen con los requisitos y quién no (con su
correspondiente fundamentación y motivación), sin embargo,
como podrá desprender este órgano máximo en materia
jurisdiccional electoral federal, la ilegalidad comienza, respecto
de este punto del dictamen, en que el mismo además de
señalar quién cumplió y quién no, según la Comisión de
Gobernación, va más allá, porque los diputados (de extradición
panista) que resolvieron en la sesión del 29 de octubre del
presente año e integrantes de la Comisión de Gobernación y de
Organización Interna de los Poderes, que además son los
únicos que suscriben el dictamen, adicionalmente a la
aprobación de dichos registros, proponen cómo deben ser
designados, violentando la disposición contenida en los
artículos 44 de la Constitución Política del Estado y 229,
fracción II, de la Ley Electoral del Estado, ya que un primer
momento es el dictamen por si sólo sin que se proponga algún
tipo de integración; un segundo momento es determinar la
integración del Tribunal Estatal Electoral con los que sí
cumplieron los requisitos, a través del método de consenso; un
tercer momento es que no logrando la elección por consenso,
se pasa a la conformación del Tribunal entre los que sí
cumplieron los requisitos con la votación de las dos terceras
partes de los integrantes del Congreso (28); y un cuarto y último