sup-jrc-189/2002 actor - Jurisprudencia y Tesis Aisladas IUS ...

27
SUP-JRC-189/2002
de votos de los presentes, es decir, si en el presente caso
existían 42 asistentes, dos de los cuales estaban excusados
para votar, entonces la mayoría simple se alcanza “… con la
mitad más uno de los diputados asistentes a la sesión.”, esto
es, con 22 diputados de 42 que fueron debidamente registrados
por la Secretaría de la Mesa Directiva de la Legislatura del
Estado.
Efectivamente, si había 42 diputados cuya asistencia fue
registrada, es claro que la mayoría simple equivale a 22 votos,
sin embargo, si dos de los 42 diputados asistentes estaban
excusados, entonces, el sentido de su voto, para todos los
efectos normativos, se toma como abstención, dada la
naturaleza jurídica de cómo opera la excusa.
Así las cosas, si el Pleno no contaba con la votación
correspondiente, es que con ello se violó el procedimiento para
la inclusión del punto de la orden del día propuesto, ya que este
H. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación podrá
observar que al primer momento en que se toma la votación, se
llega a penas a 20 votos, sin que para ello votarán los diputados
Arturo Salinas Garza y Américo Alejandro Ramírez Rodríguez, y
al dar cuenta el Secretario de la Mesa Directiva de cuántos
votos fueron emitidos, el Presidente de la misma, diputado
Ángel Eliseo Cano Garza y el grupo parlamentario del Partido
Acción Nacional reparan inmediatamente para que se vuelva a
tomar la votación, y de manera ilegal, el Presidente de la Mesa
en un acto claramente para favorecer los intereses de su grupo
parlamentario, vuelve a solicitar la votación, en donde,
aparecen de pronto 22 votos, en los cuales se cuenta el
sufragio emitido por el diputado Arturo Salinas Garza, quien
indebidamente vota ante la desesperación de que se sometiera
a consideración el punto donde él expresamente se había
excusado para participar. Por ello es importante que este
órgano jurisdiccional se dé cuenta de que en realidad se
contaba con 21 votos, lo que evidentemente no representaba
de ninguna forma la mayoría simple.
Cabe hacer del conocimiento de esta H. Sala Superior del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que la
excusa acogida por el diputado Arturo Salinas Garza, se
sustenta en que el mismo es hijo (parentesco en línea recta) de
quien fue ilegalmente designado magistrado electoral
numerario, C. Arturo Salinas Salinas.
Por otro lado, la excusa del diputado Américo Alejandro
Ramírez Rodríguez, se sustentó en que éste trabajó o mantuvo
una relación laboral con Pedro Treviño García, aspirante a ser
magistrado del Tribunal Estatal Electoral, quien casualmente
también fue designado (de manera ilegal) como magistrado
numerario.