sup-jrc-189/2002 actor - Jurisprudencia y Tesis Aisladas IUS ...

14
SUP-JRC-189/2002
contemplarse que es a este órgano a quien se le atribuye esa
gran responsabilidad, es que el presente juicio, por los vicios
invocados, encuentra sustento jurídico y de procedencia.
El acto que se reclama es válidamente reparable, dado que su
designación (con un vicio de origen claramente configurado) se
da con motivo de un acto preparatorio y de organización previo
al proceso electoral, específicamente, en la etapa preparatoria,
misma que culmina el día en que se celebra, a la hora señalada
por la norma, la jornada electoral, para que una vez que se
verifique ésta, se de paso al desarrollo de los actos posteriores
a la elección (en donde, por ministerio de ley, conocerán y
resolverán, entre otras cosas, sobre los medios de impugnación
que se presenten respecto de los cómputos Estatal, distritales y
municipales, así como sobre las declaraciones de validez de la
elección de Gobernador, diputados y miembros de
ayuntamientos, y su respectiva entrega de constancias de
mayoría); etapas en las que actuarán de forma continuada,
revisando los actos y resoluciones que al efecto sean
impugnados por los diversos contendientes en los comicios,
propiciando de manera adicional que, al ser designados como
indebidamente lo hizo la LXIX Legislatura, se irrogue un
perjuicio grave y directo, no sólo al Partido Político que en este
acto represento, sino además a la sociedad nuevoleonés,
quienes al ejercer su derecho de voto el día de la jornada
electoral, no verán garantizado su libre, secreto, personal e
intransferible sufragio, ya que el mismo podrá ser objeto de las
diversas revisiones parciales, iniquitativas, dependientes y nada
objetivas por parte de quienes representan los intereses de un
solo contendiente, en la especie el Partido Acción Nacional,
ostentando un cargo de jueces y parte en el desarrollo del
proceso.
Lo anterior es así, cuando este H. Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación ha establecido, primero, en su tesis de
jurisprudencia número S3ELJ/04/2001, que la designación de
los órganos encargados de organizar las elecciones o de
resolver las controversias derivadas de los comicios locales son
actos que deben considerarse como propios de la
“…organización y preparación de las elecciones, en un sentido
amplio y no únicamente restringido a los actos que, ya iniciado
el proceso electoral, se llevan a cabo previamente al día en que
habrá de realizarse la jornada electoral correspondiente.”, y
segundo, por que dentro del criterio sostenido en el expediente
SUP-JRC-391/2000, visible en la foja 48 de dicha resolución,
sostuvo que:
“No es obstáculo para lo anterior, el hecho que los consejeros
ciudadanos ratificados por el decreto multicitado, ya hayan
rendido protesta de ley ante el H. Congreso del Estado,
respecto del nuevo periodo, como lo informó el Presidente de la
Diputación Permanente del H. Congreso del Estado de