codigo civil chileno actual art. 1437 - Universidad Nacional de Loja

En cambio, el derecho romano primitivo, imponía al vendedor la obligación de transmitir
la propiedad del objeto. Debemos entender mejor, de transferir la propiedad. En esa forma
se manifiesta los estudiosos de la historia del derecho, Van Watter, Pacífici Mazzoni, etc.
El Código de Napoleón se inspiró en el principio del derecho romano antiguo, y el derecho
francos vigente, manteniendo la regla, manda que el vendedor transfiera la propiedad del
objeto que vende, y mas todavía, hace figurar a la compraventa como modo de adquirir la
propiedad. En este punto son concordantes los tratadistas Ramón Sánchez Medal, Regina
Villegas, Luis Mufto, Arturo Alessandri Rodríguez y otros.
En la obra de Muñoz también leemos lo siguiente: "El Código alemán, en su párrafo 433
sostiene que por el contrato de compraventa el vendedor de una cosa se obliga a efectuar la
entrega, al comprador y a procurarle la propiedad de la misma. En análogos términos se
pronuncia el Art. 184 del Código suizo de las obligaciones".
Comentando el Código Civil de México, Ramón Sánchez Medal, Destacado jurista
argentino, Catedrático de la Universidad de México, dice:
"DEFINICIÓN.- Nuestro Código Civil define con acierto a compraventa como el contrato
por el que "uno de los contratantes se obliga a transferir la propiedad de una cosa o de un
derecho, y el otro a su vez se obliga pagar por ellos un precio cierto y en dinero (2246).-
Aunque inspirada en el Código Civil argentino (Art 1323): "Habrá compraventa cuando
una de las partes se obliga a transferir a la otra la propiedad de una cosa, y ésta se obliga a
recibirla y a pagar por ella un precio cierto y un dinero; sin embargo, difiere de dicho
ordenamiento en dos puntos: a) Incluye en la definición la venta de derechos, según lo
pretende la doctrina (Joserand), si bien en punto e terminología cabe hacer notar que en
este último caso lo que propiamente se transfiere es la titularidad sobre los derechos (res
incorporales, que tangí non pesunf) y no la propiedad sobre los mismos, desde que la
propiedad más bien se reserva para las cosas (res corporales que tangí non pesunf), y b)
suprime de la definición la obligación del comprador de recibir la cosa, sin que ella
signifique que tal obligación no exista en la compraventa, pues efectivamente tiene el
comprador la de recibir la cosa, porque de no hacerlo incurre en la mera inciplendi*
(2292)"
196