codigo civil chileno actual art. 1437 - Universidad Nacional de Loja
codigo civil chileno actual art. 1437 - Universidad Nacional de Loja
codigo civil chileno actual art. 1437 - Universidad Nacional de Loja
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Mercantil <strong>de</strong> la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia, consi<strong>de</strong>ra que no es posible <strong>de</strong>clarar la nulidad,<br />
al respecto, nos enseña: "...Nuestro or<strong>de</strong>namiento legal, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los principios <strong>de</strong> la<br />
institución <strong>de</strong> la cosa juzgada, consi<strong>de</strong>ra intocable a una sentencia <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> mérito <strong>de</strong><br />
fondo. Por excepción, y consiguientemente la aplicación estricta, permite la acción <strong>de</strong><br />
nulidad <strong>de</strong> sentencia ejecutoriada en los casos y formas regulados en los Arts. 299 a 301 <strong>de</strong>l<br />
Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, con restricciones muy puntuales. Ordinariamente los<br />
litigios contenciosos tienen por objeto <strong>de</strong>clarar la existencia <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho que se halla en<br />
disputa entre las p<strong>art</strong>es; pero el juicio ejecutivo se inicia por un <strong>de</strong>recho claramente<br />
contenido en el título ejecutivo, motivo por el cual en el juicio ejecutivo no se preten<strong>de</strong> que<br />
se <strong>de</strong>clare un <strong>de</strong>recho sino que se ejecute el que consta en ese título- Según la doctrina, el<br />
proceso ejecutivo no es en rigor un juicio, sino más bien un conjunto <strong>de</strong> trámites o reglas <strong>de</strong><br />
apremio encaminadas a dar eficacia a un <strong>de</strong>recho preexistente y ya <strong>de</strong>clarado en el titulo<br />
ejecutivo. En nuestra legislación procesal no se la da la autoridad <strong>de</strong> cosa juzgada material a<br />
la sentencia dictada en juicio ejecutivo, puesto que el Art. 448 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento<br />
Civil faculta al <strong>de</strong>udor vencido para proponer contra el ejecutante juicio ordinario, para que<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> este se discuta, con ciertas limitaciones, el asunto <strong>de</strong>batido en el juicio ejecutivo.<br />
Por lo dicho, dada la naturaleza <strong>de</strong>l juicio ejecutivo no proce<strong>de</strong> la acción <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong><br />
sentencia ejecutoriada dictada en este juicio; cualquier alegación <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong>be hacerse<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l juicio ordinario previsto en el Art. 448 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil. Al<br />
respecto el doctor Emilio Velasco Célleri dice: "La acción que se conce<strong>de</strong> al ejecutado para<br />
que vuelva a discutirse en juicio ordinario, la obligación sobre la que versó el juicio<br />
ejecutivo es distinta a la encaminada a obtener la nulidad <strong>de</strong> la sentencia; porque la nulidad<br />
<strong>de</strong> una sentencia que se propusiere como acción, no compren<strong>de</strong> a los fallos <strong>de</strong> juicio<br />
ejecutivo, en vista <strong>de</strong> que con la acción que le conce<strong>de</strong> el Art. 448 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong><br />
Procedimiento Civil <strong>actual</strong>, se consi<strong>de</strong>ra que se protege el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l ejecutado, para que<br />
vuelva a discutir, sobre las excepciones que no hubieren sido materia <strong>de</strong> la sentencia, entre<br />
las que bien pue<strong>de</strong>n estar una <strong>de</strong> las alternativas <strong>de</strong>l Art. 299 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento<br />
Civil actúa!, indicar cuando la sentencia ejecutoriada es nula" (Sistema <strong>de</strong> Práctica Procesal<br />
Civil, Tomo 3. Pág. 583, Editorial Pu<strong>de</strong>ieco.- Quito- Ecuador. 1994). En sentido similar se<br />
pronunció esta Sala en la Resolución Nro. 250 <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 1998, publicada en el<br />
R.O. Nro. 319 <strong>de</strong> 18 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1998"-(Fallo <strong>de</strong> Casación publicado en el R.O. 65, 26-IV-<br />
2000. p. 29,30). A<strong>de</strong>más existe otro fallo <strong>de</strong> Casación que se rechaza, la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />
nulidad <strong>de</strong> sentencia dictada en juicio ejecutivo, porque soto permite <strong>de</strong>clararse la nulidad<br />
282