codigo civil chileno actual art. 1437 - Universidad Nacional de Loja

VI Módulo, “Derechos y Obligaciones de las Personas en el Ámbito Privado”
respecto al monto de intereses, se los liquidará conforme a las normas legales y si de esa
liquidación resultare saldo en contra del deudor, se le mandará que pague mediante
apremio, sin necesidad de pronunciar sentencia y se ejecutará como si se hubiere expedido
dicha sentencia Art. 435.
El pago que efectúa el deudor hace suponer que reconoce la obligación y por lo mismo no
hay causa para seguir el juicio. El monto de intereses legales o convencionales, según el
caso, es cosa tan terminante que no admite discusión en situaciones normales; por lo tanto,
debe cobrarse aún por apremio si se hace necesario.
Durante el término de prueba, se deberá tomar en cuenta necesariamente la prescripción del
Art. 147 referente a que se puede obligar al cedente como al endosante a confesar respecto
de los hechos ocurridos mientras han sido acreedores o tenedores del título ejecutivo. Si se
trata de pagaré a la orden o letra de cambio, el cesionario sólo tendrá derecho para pedir la
mencionada confesión, por los hechos ocurridos después de la aceptación. Así mismo, antes
de concederse el termino de prueba, se deberá dar cumplimiento a la prescripción del Art.
1012, referente al acto de conciliación, aunque existe jurisprudencia que su falta no acarrea
nulidad y por lo mismo no es un requisito esencial (G. J. Nro. 10, pág. 398).
Por el carácter del título ejecutivo que presupone un derecho establecido por el demandante,
solo éste puede hacer uso de los recursos que ambas partes tienen en los juicios ordinarios,
el demandado solamente podrá apelar de la sentencia y en los demás casos no podrá oponer
ni aún el recurso de hecho -Art. 436-. Esta situación de inferioridad en que pone la ley al
deudor, se acomoda mejor a la realidad y el carácter mismo de la ejecución, porque en otra
forma se daría margen para que se prolongue, la mayoría de las veces, infundadamente,
perjudicando al acreedor y desvirtuando la finalidad del juicio ejecutivo.
Existen actualmente fallos de triple reiteración de las tres Salas de lo Civil y Mercantil de la
Corte Suprema de Justicia, que no procede recurso de casación en juicios ejecutivos corno:
Ejecutivo No J 240-96, R. 524-98 1ra. Sala; Ejecutivo J. Nro. 243-97 R No 40-98, 2da.
Sala; Ejecutivo J. 140-98 R 520-98 3ra. Sala.
Nuestra jurisprudencia, no es uniforme en cuanto considera, que si es posible o no, declarar
la nulidad de la sentencia dictada en juicio ejecutivo. La Primera Sala de ¡o Civil y
281