23.10.2014 Views

codigo civil chileno actual art. 1437 - Universidad Nacional de Loja

codigo civil chileno actual art. 1437 - Universidad Nacional de Loja

codigo civil chileno actual art. 1437 - Universidad Nacional de Loja

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

VI Módulo, “Derechos y Obligaciones <strong>de</strong> las Personas en el Ámbito Privado”<br />

puedan menoscabar el or<strong>de</strong>n público o las buenas costumbres. Pero fuera <strong>de</strong>l<br />

contrato, no pue<strong>de</strong> haber obligación, sino por disposición <strong>de</strong> la ley, fuera <strong>de</strong>l<br />

contrato no es la voluntad <strong>de</strong> las p<strong>art</strong>es la que genera la obligación, sino que es la<br />

disposición <strong>de</strong> la ley.<br />

En los casos en que un individuo se obliga a consecuencia <strong>de</strong>, un hecho que ha<br />

ejecutado, no es porque ha tenido la intención <strong>de</strong> convertirse en <strong>de</strong>udor, sino<br />

porque la ley le atribuye al ejecutado por ese individuo una consecuencia que le<br />

impone una obligación.<br />

En el caso <strong>de</strong>l cuasicontrato, en el pago <strong>de</strong> lo no <strong>de</strong>bido, cabe preguntarse el que<br />

recibe una cosa que no se le <strong>de</strong>be ¿tiene la obligación <strong>de</strong> restituirla a su dueño?.<br />

Si la recibe <strong>de</strong> buena fe, no tiene voluntad <strong>de</strong> <strong>de</strong>volverla; si está <strong>de</strong> mala fe, con<br />

mayor razón falta la voluntad <strong>de</strong>l individuo para obligarse; es la sola disposición<br />

<strong>de</strong> la ley, la que impone la obligación respectiva. Eso si que la ley no es<br />

caprichosa ni arbitraria. El legislador para imponer estas obligaciones atien<strong>de</strong> a<br />

ciertas circunstancias que concurren en la persona o en el patrimonio <strong>de</strong>l<br />

acreedor, y son ellas las que toman en cuenta para <strong>de</strong>spren<strong>de</strong>r una obligación en<br />

contra <strong>de</strong> la persona que ejecuta dicha acción: la existencia <strong>de</strong> una lesión injusta.<br />

Se trata <strong>de</strong> reparar una lesión injusta cuando el individuo ha cometido un <strong>de</strong>lito,<br />

un cuasi<strong>de</strong>lito o en el caso <strong>de</strong> un cuasicontrato, porque en todo cuasicontrato hay<br />

enriquecimiento sin causa.<br />

El <strong>de</strong>lito solo impone obligación cuando causa una lesión injusta; <strong>de</strong> aquí que <strong>de</strong>l<br />

intento <strong>de</strong> homicidio no se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> ninguna obligación <strong>civil</strong> por que no hay<br />

daño. De modo pues, que todas estas obligaciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, <strong>de</strong>l<br />

cuasi<strong>de</strong>lito y <strong>de</strong>l Cuasicontrato no tienen otra fuente, que la ley que mira, al<br />

imponerlas, a la reparación <strong>de</strong>l daño causado. De aquí que el Código Civil<br />

alemán, suizo que son los más mo<strong>de</strong>rnos, no hagan esta clasificación tradicional<br />

<strong>de</strong> las obligaciones. Y solo se limiten a estudiar, primero las obligaciones<br />

<strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> un contrato, en segunda las obligaciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> los actos<br />

57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!