1GxmIU6

INFORME ANUAL SOBRE MIGRACIONES E INTEGRACIÓN CeiMigra 2014 125
• Apelan a una comunidad o pueblo nacional.
• Incitan a la violencia política, a través de la exaltación de la comunidad nacional y de la estigmatización
de los extranjeros, a quienes se señala como responsables de los males que se sufren y merecedores de
su expulsión. Esta línea argumental posee vínculos especialmente relevantes con los fascismos.
• Bajo un discurso aparentemente democrático, se pronuncian por un poder ejecutivo con amplios poderes
y sin intermediarios, lo que estaría mostrando que, pese a que dicen cumplir el orden institucional, sus
valores son antidemocráticos y erosionan la legitimidad de las instituciones.
1.3 • CLAVES DEL ÉXITO DE LA NUEVA FAMILIA DE PARTIDOS
DE DERECHA RADICAL POPULISTA
Siguiendo a los mismos analistas, son varias las razones que han llevado al éxito electoral a esta familia de
partidos. Entre ellas destacan cuatro claves:
1. La preferencia nacional.
De las cuatro claves esta podría ser, quizás, la más estratégica. Una de las consecuencias directas de esta
preferencia nacional –o nativa- es la existencia de un grupo al que hay que excluir: la población no nativa o
inmigrada. Este discurso, aparentemente promovido por un espíritu proteccionista hacia la población de mayor
arraigo, contribuye en gran medida a introducir el discurso xenófobo en Europa y a sesgar la mirada hacia la
inmigración en la agenda política europea. Siendo un argumento que fomenta el apego de las mayorías y anula la
ya escasa participación política a la que pueden acceder las minorías, la rentabilidad del discurso xenófobo está
garantizada.
Pero, en opinión de muchos analistas, el discurso xenófobo en sí mismo no habría tenido tanto eco en otro
momento. Ha sido la coincidencia temporal de este discurso con el desempleo estructural y el progresivo
deterioro y empobrecimiento de la población media en Europa el catalizador fundamental en su rédito electoral.
Así, aunque los sentimientos xenófobos hayan emergido tímidamente a raíz de la crisis y con independencia de
los partidos de extrema derecha, estos los han utilizado como bandera identitaria. Trabajan especialmente en el
aumento de la percepción de presencia extranjera y en la valoración negativa de la misma, tanto por la
competencia directa en materia de recursos y de empleo, como en materia de identidad cultural de los “nativos”.
Porque generalmente en esta categoría no se incluyen los nacionales que fueron inmigrantes y posteriormente
adquirieron la nacionalidad de países europeos; en muchos casos estos también son rechazados por quienes han
sido captados por el discurso xenófobo.
Entre las medidas que promueven estos partidos se encuentran: 1) El freno a la migración hacia Europa 8 ,
mediante la suspensión de entrada a inmigrantes tanto regulares como irregulares; 2) La reducción del número
de personas inmigradas residentes, por tanto, su segregación y expulsión, prioritariamente de aquellos cuyos
fenotipos son diferenciables; 3) La promoción del derecho de los nativos de vivir según sus costumbres –y por
ende, a establecerlas como única norma para todos-; 4) Se promueve la idea de la incompatibilidad cultural, por
tanto, la no convivencia ni el intercambio. Todas estas medidas generalmente encubren criterios discriminatorios
y xenófobos, pero con frecuencia son subsanados con un lenguaje indirecto y sutil para evadir la legislación
antirracista.
Los máximos representantes de esta estrategia serían los partidos de Le Front National, en Francia, y La Lega
Nord, en Italia.
8
Y en el Reino Unido, incluso
se fomenta la restricción de
la migración dentro de la UE.
No se trata solo de la moratoria
a la libre circulación de rumanos
y búlgaros (de los croatas
apenas se habla, porque son
muy pocos), sino también las
propuestas de limitar la libre
circulación en general.