luchas-muy-otras-2011

economía política y recursos naturales: el entorno de las comunidadesEconomía política de resistencia y sustentabilidadLa definición zapatista de resistencia incluye el rechazo a cualquier ayuda o programagubernamental por considerarlo elemento de una estrategia contrainsurgente.Políticamente, esa autosuficiencia puede generar un sentido de orgullo y de identidadcolectiva, pero a la vez implica un grado de sacrificio material para las comunidadesbases de apoyo. En comunidades campesinas que ya vivían muy cerca del margende la subsistencia esto presenta el reto importante de cómo sustentar la base materialpara la sobrevivencia. Y a largo plazo se apuesta a que la resistencia debe apuntarhacia una vida mejor, lo cual depende no sólo del grado de organización en lo microsino también de cambios estructurales en el ámbito macro. Esta tarea, que no sepuede realizar en la circunscripción de las comunidades indígenas de Chiapas, fueemprendida con la nueva fase del zapatismo inaugurada con La otra campaña,anunciada en junio de 2005 en la Sexta Declaración de la Selva Lacandona (EZLN,2005; González Casanova, 2006).En debate: modelos y definicionesEs difícil evaluar la sustentabilidad económica del proyecto zapatista de autonomía,no sólo por la falta de datos sistematizados sino también por la complejidadde definir los parámetros de la “sustentabilidad” y las condiciones alternativashipotéticas –counterfactual– para comparar estrategias. En el contexto de la crisismás amplia que enfrenta la economía rural de subsistencia en México a lo largode dos décadas de reformas neoliberales, ¿qué significa ser sustentable? Algunosanalistas cuestionan la viabilidad del campesinado latinoamericano, en general,en la época de la globalización, y afirman que ese modo de producción ya ha sidoprácticamente reemplazado por estrategias mixtas de sobrevivencia urbana/ruralque representan “modos de vivir multidimensionales” (Zoomers, 2002). 14 Otros4En un fuerte proceso de “desagrarización”, el porcentaje de ingresos agropecuarios de lasunidades familiares rurales de México se redujo de 67% en 1992 a 33% en 2004, de acuerdocon Hubert C. de Grammont, “La desagrarización del campo y sus efectos sobre la organizacióncampesina”, ponencia presentada en el Séptimo Congreso de la Asociación Mexicana de EstudiosRurales, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, 18-21 de agosto de 2009.430