luchas-muy-otras-2011

ibliografíaBoron, Atilio (2002), Imperio e Imperialismo: una lectura crítica de Michael Hardt yAntonio Negri, Flacso, Buenos Aires.—— (2003), “Poder, contrapoder y antipoder. Notas sobre un extravío teórico-políticoen el pensamiento crítico contemporáneo”, en Chiapas, núm. 15, pp. 143-162.Bourdieu, Pierre (1996), La reproducción. Elementos para una teoría del sistema deenseñanza, Fontamara, México.—— (1998), Capital cultural, escuela y espacio social, Siglo XXI Editores, México.Brading, David A. (1973), Los orígenes del nacionalismo mexicano, SEP, México.Braudel, Fernand (1991), Escritos sobre historia, FCE, México.Brown, Wendy (1995), States of Injury: Power and Freedom in Late Modernity, PrincetonUniversity Press, Princeton, Nueva Jersey.—— y Janet Halley (2002), Left legalism/Left critique, Duke, Durham.Burchell, Graham (1996), “Liberal government and techniques of the self ”, enAndrew Carozza, Paolo (2003), “From conquest to Constitutions: Retrieving aLatin American tradition of the idea of human rights”, Human Rights Quarterly,vol. 25, núm. 2, pp. 281-313.Burguete Cal y Mayor, Araceli (ed.) (1999), México: experiencias de autonomía indígena,IWGIA/Ediciones Cholsamaj, Copenhagen y Guatemala.—— (2003), “Procesos de autonomías de facto en Chiapas. Nuevas jurisdicciones ygobiernos paralelos en rebeldía”, en Shannan L. Mattiace, Rosalva Aída Hernándezy Jan Rus (eds.), Tierra, libertad y autonomía: impactos regionales del zapatismo enChiapas, CIESAS, México, pp. 269-137.—— (2004), “Desplazando al Estado: la política social zapatista”, en Maya LorenaPérez Ruiz (ed.) Tejiendo historias: tierra, género y poder en Chiapas, INAH, México,pp. 143-87.—— (2004), “Chiapas: nuevos municipios para espantar municipios autónomos”, enRosalva Aída Hernández, Sarela Paz y María Teresa Sierra (coords.), El Estado ylos indígenas en tiempos del PAN: neoindigenismo, legalidad e identidad, CIESAS/Porrúa,México, pp. 137-171.Calo, Muriel, y Timothy A. Wise (2005), “Revaluing Peasant Coffee Production:Organic and Fair Trade Markets in Mexico”, Tufts University/Global Developmentand Environment Institute, Medford, MA [www.ase.tufts.edu], fecha de consulta:2 de mayo de 2009.Camacho Velázquez, Dolores y Arturo Lomelí González (2002), “Consideracionessobre la política social, la inversión pública y las organizaciones sociales en Chiapas”,en María Eugenia Reyes Ramos y Araceli Burguete Cal y Mayor (eds.) La políticasocial en Chiapas, UNICACH, Tuxtla Gutiérrez, pp. 51-122.545