Encuesta de satisfacción a los usuarios de servicios de justicia

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICOINSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICASÁREA DE INVESTIGACIÓN APLICADA Y OPINIÓNjusticia a lo mejor en algunos otros casos las sentencias benefician aquien no tenían la razón, entonces yo creo que si hay una separación, enalgunos casos, en algunos otros casos si se da se tiene la razón, se tieneel derecho, se tiene la Justicia, pero en términos generales, en materiacivil yo creo que esto, si es, si efectivamente es menos evidente o másfrecuente la separación de la razón o del Derecho de la Justicia, pero enmateria Penal pienso es en donde se da con mayor profundidad, conmayor evidencia esta separación, que existe no en la cuestión en materiapenal, yo me refiero mucho a la materia penal por la cuestión porque esla que más afecta de manera más sensible afecta la forma de pensar delas personas, en materia en materia civil pues también no, aunque se hatratado de cuidar un poco mas este aspecto en el sentido de que elderecho y la justicia vayan mas unidas, mas vinculadas pero en materiapenal siento que es en donde si la percepción generalizada es la divisiónno.”Jueces, ChiapasMención especial merece el caso del amparo en los juicios federales en que laponderación de los argumentos debe ser muy cuidadosa.Entonces yo creo que este la dicotomía legalidad justicia es salvable enla medida que el juzgador interprete, ahora bien en la sobre todo en losjuicios de amparo pueden existir una colisión de derechos no, cuandoviene el quejoso y nos plantea una situación que le afecta sus derechosfundamentales, pero protegerlo implicaría desproteger los derechosfundamentales de otra persona, entonces lo que tenemos que hacer es elllamado balancing test entre un derecho y otro o la ponderación o bienuna armonización de derechos y determinar he hasta donde está el límitede un derecho y hasta donde está el límite del otro y determinaramparando o negando el amparo dependiendo de estas circunstanciasaja.Jueces, Nuevo León84