Artículos 2009 en El Mundo de Eduardo del Campo

EL MUNDO. MIÉRCOLES 1 DE JULIO DE 2009
Llaman a los 2.900 arquitectos de
Sevilla a votar sobre la ‘Torre Pelli’
«Por primera vez en su historia», el Colegio de Arquitectos convoca a sus asociados a una
asamblea extraordinaria en septiembre para pronunciarse sobre el rascacielos de Cajasol
EDUARDO DEL CAMPO / Sevilla
Guste o no guste que construyan un
rascacielos de 178 metros de altura
a 1,7 kilómetros en línea recta de la
Giralda y el conjunto monumental
declarado Patrimonio de la Humanidad
por la Unesco, a la Torre Pelli
que promueve Cajasol hay que reconocerle
al menos el mérito de que
está provocando un benéfico terremoto
en Sevilla: el del debate ciudadano,
con aspectos sin precedentes.
«Por primera vez en sus 75 años
de historia», y seguramente en varios
siglos, los 2.900 arquitectos colegiados
en la provincia serán convocados
por su colegio profesional
para pronunciarse democráticamente
sobre un hito de la ciudad. En
una asamblea o jornada extraordinaria
el próximo septiembre (la fecha
no se ha concretado aún), decidirán
si apoyan o no la construcción
en la Cartuja del rascacielos diseñado
por su colega argentino César Pelli,
en particular dado el riesgo de
que la Unesco incluya al conjunto
>EL DEBATE URBANÍSTICO
protegido de Sevilla (Alcázar, Catedral
y Archivo de Indias) en su Lista
de Patrimonio en Peligro o directamente,
como ha hecho con el Valle
del Elba en Dresde tras la construcción
de un puente, lo saque del afamado
club patrimonial si el año que
viene en su reunión de Brasil dictamina
que la altura del edificio daña
la apreciación visual del casco histórico,
aunque esté fuera de él.
El decano del Colegio Oficial de
Arquitectos de Sevilla (COAS), Ángel
Díaz del Río, avanzó ayer la convocatoria
de este debate y posterior
votación extraordinaria al preguntarle
los periodistas, en un acto en la
Academia de Bellas Artes, cuál es la
posición oficial de su institución ante
la Torre Pelli, sobre todo después
del traslado del conflicto entre partidarios
y detractores al seno de la
Unesco, cuyo comité sobre lugares
Patrimonio de la Humanidad se ha
reunido hasta ayer en Sevilla.
En casos anteriores de edificios
polémicos, explicó Díaz del Río, la
dirección del Colegio tomaba postura
en nombre del colectivo, pero esta
vez, con la opinión de la profesión
dividida, han preferido trasladar la
decisión a todos los colegiados. Por
eso, insistió, esta votación en relación
a un proyecto arquitectónico
emblemático es inédita en la ciudad.
La votación, que prevén celebrar
en la sede en la Cartuja de Fidas, la
fundación del Colegio, llega cuando
las obras de cimentación ya están
iniciadas. El comité de la Unesco ha
pedido sin éxito que se paren mientras
estudian el caso.
Encontraoafavor, la postura mayoritaria
de los arquitectos sevillanos,
que será la que su Colegio defienda,
no es vinculante ni para Cajasol,niparalaUnesconi
parael
Gobierno español, que debe informar
a ésta sobre el impacto visual
del edificio. Pero sí será una voz muy
importante para legitimar o deslegitimar
socialmente la obra. Díaz del
Río animó a participar. «Una vez
construida, ya no es reversible».
Solo o en
compañía de otros
>Eldecanoexpusoayerenla
rueda de prensa en la Academia
de Bellas Artes de Santa
Isabel de Hungría (para presentarunciclodeconciertos)
algún prudente ‘pero’ a título
personal a la ‘Torre Pelli’. Poniendo
como precedente el
Arco de la Defensa de París,
el rascacielos con forma de
marco en torno al cual se
construyeron otros hasta
crear un nuevo ‘skyline’, dijo
que un edificio colosal como
el de Cajasol no debe construirse
de forma aislada y sin
tener en cuenta sus interacciones
con el entorno urbano.CitóalarquitectoJoséAntonio
Carvajal y dijo: «Una
torre tiene que estar acompañada
de otras, no sola».
S5
SEVILLA
La Academia,
dividida entre
partidarios y
detractores
E. DEL C. / Sevilla
Las posturas sobre la Torre Cajasol
están enfrentadas y muy polarizadas,
como lo prueba la experiencia
de la sevillana Academia de Bellas
Artes de Santa Isabel de Hungría,
cuya presidenta, Isabel de León,
marquesa de Méritos, recordó ayer
que sus miembros están divididos
entre quienes rechazan el rascacielos
(son ligera mayoría) y los
que lo defienden como parte de la
renovación natural de la ciudad.
Ella, «a título personal», dio su
postura intermedia: apoya el rascacielos
«pero en otra ubicación,
como Sevilla Este». Oficialmente,
la academia no se ha pronunciado
porque, explicó su presidenta,
adoptar una postura supondría
obviar la opinión de la mitad de los
miembros. La institución, dijo De
León, albergó en marzo un debate
abierto: en las filas del ‘no’ rotundo,
el arquitecto Eleuterio Población
o el catedrático de Historia
del Arte Emilio Gómez Piñol. En
el lado del ‘sí’, los arquitectos José
María Cabeza y Miguel Pontijas,
éste integrante del proyecto.
Impreso por Eduardo Delcampo Cortés. Prohibida su reproducción.
Aspecto de las obras de cimentación de la ‘Torre Pelli’, el rascacielos que Cajasol construye en la Cartuja, ayer. / CONCHITINA
Apoyo al TSJA sobre la biblioteca en el Prado
E. DEL C. / Sevilla
Una zona verde como el
parque del Prado de San
Sebastián es ‘intocable’,
aunque sea para construir
en una pequeña parte
de ella un templo del
saber como la Biblioteca
General de la Universidad
de Sevilla y el diseño
sea obra de la angloiraquí
Zaha Hadid, miembro
del ‘star system’ de la
arquitectura mundial.
Así lo sostiene la sentencia
de la sala del Tribunal
Superior de Justicia
de Andalucía (TSJA)
que el 4 de junio anuló la
recalificación del PGOU
de 2006 de una parte del
parque del Prado para
permitir la edificación
de la biblioteca, y así lo
defiende también el Colegio
Oficial de Arquitectos
de Sevilla (COAS) en
un informe técnico-jurídico,
firmado por el arquitecto
Álvaro J. Satué,
de su asesoría urbanística,
que ayer dio a conocer
el decano del gremio,
Ángel Díaz del Río.
El informe, fechado el
25 de junio, dice que la
sentencia «no supone novedad»
porque se limita a
aplicar «la ley vigente y la
doctrina del Tribunal Supremo».
Precisamente la
Universidad, que sigue
adelante con las obras en
la calle Diego de Riaño,
informó el lunes de que
ha iniciado los trámites
de un recurso de casación
para que el caso pase
a manos del Supremo.
El fallo del TSJA, añade
el informe del colegio
de los arquitectos, «coincide
con las interpretaciones
de los Consejos
Consultivos sobre la materia
de los cambios urbanísticos
que afectan a
zonas verdes». «No se
pueden suprimir zonas
verdes sin medidas compensatorias
y sin justificar
la innecesariedad de
su existencia (artículo 36
de la LOUA)», añade.
Ante la observación de
una periodista acerca de
que la obra de la biblioteca
afecta sólo a una parte
menor del parque, el decano
reconoció que aún
no ha podido visitar las
obras pero insistió en defender
el criterio de que
una zona verde no se puede
recalificar así y más en
su opinión la del Prado,
porque la ciudad «lo ha
asimilado» como parte
de «su identidad» y se encuentra
en el entorno de
un conjunto histórico artístico.
«Los sistemas generales
de espacios libres
no se pueden alterar.
No se puede alterar el
uso de un parque; es uno
de los usos públicos más
estructurales que hay».