09.04.2018 Views

Razonamiento Verbal I-Lumbreras

Autor : Instituto de Ciencias y Humanidades Editor : Asociación Fondo de Investigadores y Editores Propedéutica de Razonamiento Verbal. Tomo I. se estructura de lo simple a lo complejo y presenta un lenguaje sencillo, de modo que estamos ante un material que promueve la preparación autodidacta. Todo ello se complementa con preguntas resueltas y propuestas orientadas a la autoevaluación. El nivel del texto es óptimo como libro de consulta para estudiantes y docentes de educación secundaria y del nivel preuniversitario.

Autor : Instituto de Ciencias y Humanidades
Editor : Asociación Fondo de Investigadores y Editores

Propedéutica de Razonamiento Verbal. Tomo I. se estructura de lo simple a lo complejo y
presenta un lenguaje sencillo, de modo que estamos ante un material que promueve la preparación autodidacta. Todo ello se complementa con preguntas resueltas y propuestas orientadas a la autoevaluación. El nivel del texto es óptimo como libro de consulta para estudiantes y docentes de educación secundaria y del nivel preuniversitario.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Lumbreras</strong> Editores<br />

<strong>Razonamiento</strong> <strong>Verbal</strong><br />

Texto N° 3 2<br />

16. La intención del autor del texto es esclarecer el origendelas leyes deladialéctica.<br />

Engels señala en el fragmento que las leyes de la dialéctica fueron planteadas originalmente<br />

por Hegel en su libro Lógica; solo que Hegel, debido a su postura idealista, concebía dichas<br />

leyes como producto del desarrollo del pensamiento; eran, según él, esquemas para dar<br />

explicación a los fenómenos existentes. Sin embargo, el autor desmiente este punto de vista<br />

y expone una forma opuesta de interpretar las leyes de la dialéctica.<br />

Respuesta ¡<br />

17. ¿Cuál fue el error de Hegel? Pretender adecuar lanaturalezaylahistoriaalas leyes<br />

del pensamiento. Para Hegel, las leyes de la dialéctica simplemente constituían leyes de<br />

nuestro pensamiento, a las cuales debían amoldarse todos los fenómenos de la historia y<br />

la naturaleza. De esta forma “misteriosa” intentaba explicar el mundo, sin comprender que<br />

las leyes de la dialéctica ya preexisten en la realidad y que el hombre no ha hecho más que<br />

abstraerías.<br />

Respuesta B<br />

18. La abstracción hace posible descubrir las leyesgenerales querigenloexistente. Como<br />

ya señalábamos, el hombre emplea la abstracción como medio racional para sintetizar en tres<br />

leyes generales y fundamentales la esencia de todos los procesos que se dan en lo existente.<br />

Es decir, el descubrimiento de dichas leyes es producto de la observación e interpretación de<br />

la realidad misma. •<br />

• Respuesta | *|<br />

19. La ley fundamental de la teoría Hegeliana es laleydelanegacióndelanegación. El<br />

autor afirma en el texto que Hegel desarrolla las dos primeras leyes de la dialéctica en la<br />

Lógica; la primera, en la teoría del Ser, y la segunda, en la teoría de la Esencia. En cuanto a la<br />

tercera ley, la negación de la negación, aparece como la ley fundamental que sustenta a todo<br />

el sistema de ideas.<br />

'<br />

20. . Si efectivamente “invertimos los términos”, como sugiere el autor, estaríamos adoptando<br />

una postura esencialmente materialista. Si tomáramos como base la teoría idealista de<br />

Hegel, los fenómenos de la historia y la naturaleza serían producto de un conjunto de leyes<br />

desarrolladas por el pensamiento. De este modo, la explicación de dichos fenómenos resultaría<br />

misteriosa, difícil de comprender. En cambio, si partimós de que las leyes no son más que el<br />

reflejo de lo existente, la realidad material vendría a ser la fuente de la cual se derivan. En<br />

suma, estaríamos adoptando una postura materialista.<br />

www.FreeLibros.me

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!