07.06.2019 Views

mar de plata

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Administración<br />

<strong>de</strong> personal<br />

Por ello, las diferencias <strong>de</strong>ben ajustarse en el intercambio<br />

<strong>de</strong> la teoría y la<br />

experiencia. La primera entablará QIdiálogo y <strong>de</strong>terminará la forma <strong>de</strong> la pregunta,<br />

<strong>de</strong>finiendo los límites <strong>de</strong> la respuesta. Desechará en múltiples ocasiones, pero<br />

continuará en la medida que encuentre el correlato indispensable.<br />

Algunos autores, en el <strong>de</strong>seo <strong>de</strong> llegar a todos, <strong>de</strong> "hacerse enten<strong>de</strong>r por la<br />

mayoría" impregnan su obra <strong>de</strong> interesantes experiencias.Pero, repetidamente reflejan<br />

"el allí y el momento".<br />

Eltraslado, pues, se hace difícil, porque se parecen más a una<br />

manipulación <strong>de</strong> la moda que intenta sacralizar su impacto en los medios <strong>de</strong><br />

comunicación, que a un aporte factible <strong>de</strong> asimilar. Estaposición -<strong>de</strong> ninguna maneranos<br />

pue<strong>de</strong> llevar a caer en "Iocalismos" que nos precipiten<br />

porque este enfoque antagónico<br />

similar error. Arango, (1990).<br />

a soluciones cerradas,<br />

pue<strong>de</strong> cristalizar "dogmas" <strong>de</strong> distinto color, pero<br />

Elproceso <strong>de</strong> construcción -<strong>de</strong>construcción- reconstrucción <strong>de</strong> las estructuras<br />

<strong>de</strong>l pensamiento en Administración,<br />

<strong>de</strong>be obligarnos a plantear hipótesis <strong>de</strong> trabajo<br />

que permitan elaborar esquemas racionalizadores. Esquemas que nos acerquen a la<br />

i<strong>de</strong>ntidad, como elementofundamental en latarea<strong>de</strong> conocernosyreconocernos.<br />

"Elcuerpo <strong>de</strong> conocimiento que constituye laAdministración no esuna representación<br />

objetiva <strong>de</strong> la vida administrativa. No tiene correspon<strong>de</strong>ncia literal con la misma y<br />

simplemente no refleja eventos <strong>de</strong>l mundo gerencia!. Envez <strong>de</strong> <strong>de</strong>scubrir hechos <strong>de</strong><br />

la vida organizacional e infor<strong>mar</strong>los mediante una <strong>de</strong>scripción neutral, hay una<br />

activa creación <strong>de</strong> verdad mediante el proceso <strong>de</strong> asignar significado a los fenómenos<br />

que observamos y a la experiencia" Serlin, J. y Christensen, A. (1995):<br />

Sin preten<strong>de</strong>r en este transitar la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> nuestra verdad, sino tan sólo<br />

acercarnos a su conceptualización, Alvarez (1991), proponemos el abordaje -en<br />

primer término- <strong>de</strong> las "estructuras esenciales" que articulan las relaciones<br />

organizacionales <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l camino empírico-teórico esbozado. Yen segundo lugar.<br />

acercamos a las "estructuras contingencia les"que nos permitan incorporar puntual y<br />

global mente, las variables básicas para una integración<br />

externa.<br />

interna y una adaptación<br />

En nuestro respeto por lo positivo que aportan a!gunas modas (o i<strong>de</strong>ologías)<br />

nos aproximamos<br />

a las necesida<strong>de</strong>s que no pue<strong>de</strong>n ser satisfechas por las mismas.<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!