testing - International Labour Organization
testing - International Labour Organization
testing - International Labour Organization
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
l’autre. C’est la perspective que veulent ouvrir les Tableaux 14 et 15 suivants. Il sera nul et<br />
non avenu, sur le fondement de ces tableaux, de développer des commentaires arguant d’une<br />
discrimination qui serait plus forte dans telle ville que dans telle autre, sans vérifier à tout le<br />
moins de quel genre et de quelle « origine minoritaire » il s’agit.<br />
Une deuxième mise en garde s’impose : rappelons que les comparaisons qui vont être tentées<br />
ne concerneront jamais les discriminations à raison du sexe ou du genre, qui n’ont d’aucune<br />
façon été testées dans cette enquête. Seules ont été testées les discriminations à raison de<br />
« l’origine », enregistrées entre des femmes sur trois sites, entre des hommes sur trois autres.<br />
Tableau 14<br />
Résultats des paires masculines suivant l'origine * du candidat minoritaire<br />
(tests ayant débuté par un appel téléphonique uniquement 75 )<br />
Processus de<br />
ORIGINE * DU CANDIDAT MINORITAIRE<br />
recrutement MAGHREBIN (1) MAGHREBIN (2) NOIR AFRICAIN (3)<br />
CONTACT INITIAL 170 100.0 % 157 100.0 % 65 100.0 %<br />
en faveur du majoritaire (a) 61 35.9 % 58 37.0 % 31 47.7 %<br />
en faveur du minoritaire (b) 26 15.3 % 18 11.5 % 7 10.8 %<br />
mise en attente des deux 48 28.2 % 40 25.4 % 15 23.1 %<br />
entrevue proposée aux deux 35 20.6 % 41 26.1 % 12 18.4 %<br />
Discrimination nette (a - b) 20.6 % 25.5 % 36.9 %<br />
MISE EN ATTENTE 48 28.2 % 40 25.5 % 15 23.1 %<br />
en faveur du majoritaire (a) 38 22.3 % 27 17.2 % 12 18.5 %<br />
en faveur du minoritaire (b) 5 2.9 % 11 7.0 % 1 1.5 %<br />
entrevue proposée aux deux 5 2.9 % 2 1.3 % 2 3.1 %<br />
Discrimination nette (a - b) 19.4 % 10.2 % 17.0 %<br />
ENTREVUE 40 23.5 % 43 27.4 % 14 21.5 %<br />
en faveur du majoritaire (a) 17 10.0 % 17 10.8 % 2 3.1 %<br />
en faveur du minoritaire (b) 2 1.2 % 1 0.6 % 2 3.1 %<br />
essai ou embauche des deux 6 3.5 % 9 5.7 % 5 7.7 %<br />
refus des deux candidats 15 8.8 % 16 10.2 % 5 7.7 %<br />
Discrimination nette (a - b) 8.8 % 10.2 % 0.0 %<br />
Discrimination<br />
nette cumulée<br />
48.8 % 45.9 % 53.9 %<br />
* origine évoquée essentiellement par le nom et le prénom pour les candidats "maghrébins"<br />
origine évoquée par les nom, prénom et couleur de peau pour les candidats "noirs africains"<br />
(1) Tests effectués à Lille (2) Tests effectués à Lyon (3) Tests effectués à Nantes, en ne tenant<br />
compte que des résultats concernant le candidat qui ne présentait pas d'accent, afin d'éviter le biais<br />
souligné à la fin de la section 11.2.<br />
Le Tableau 14 expose les résultats enregistrés à la suite d’un appel téléphonique initial sur les<br />
trois sites où les tests ont été pratiqués par des paires masculines. Partout, l’un des deux<br />
candidats de la paire portait un prénom et un nom évoquant une « origine hexagonale<br />
ancienne », tandis que l’autre portait à Lille et à Lyon un prénom et un nom évoquant une<br />
« origine maghrébine », et une « origine noire africaine » à Nantes.<br />
75 Pour les raisons apparues en section 9 et rappelées en section 11.1.<br />
101