26.01.2014 Views

testing - International Labour Organization

testing - International Labour Organization

testing - International Labour Organization

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

l’autre. C’est la perspective que veulent ouvrir les Tableaux 14 et 15 suivants. Il sera nul et<br />

non avenu, sur le fondement de ces tableaux, de développer des commentaires arguant d’une<br />

discrimination qui serait plus forte dans telle ville que dans telle autre, sans vérifier à tout le<br />

moins de quel genre et de quelle « origine minoritaire » il s’agit.<br />

Une deuxième mise en garde s’impose : rappelons que les comparaisons qui vont être tentées<br />

ne concerneront jamais les discriminations à raison du sexe ou du genre, qui n’ont d’aucune<br />

façon été testées dans cette enquête. Seules ont été testées les discriminations à raison de<br />

« l’origine », enregistrées entre des femmes sur trois sites, entre des hommes sur trois autres.<br />

Tableau 14<br />

Résultats des paires masculines suivant l'origine * du candidat minoritaire<br />

(tests ayant débuté par un appel téléphonique uniquement 75 )<br />

Processus de<br />

ORIGINE * DU CANDIDAT MINORITAIRE<br />

recrutement MAGHREBIN (1) MAGHREBIN (2) NOIR AFRICAIN (3)<br />

CONTACT INITIAL 170 100.0 % 157 100.0 % 65 100.0 %<br />

en faveur du majoritaire (a) 61 35.9 % 58 37.0 % 31 47.7 %<br />

en faveur du minoritaire (b) 26 15.3 % 18 11.5 % 7 10.8 %<br />

mise en attente des deux 48 28.2 % 40 25.4 % 15 23.1 %<br />

entrevue proposée aux deux 35 20.6 % 41 26.1 % 12 18.4 %<br />

Discrimination nette (a - b) 20.6 % 25.5 % 36.9 %<br />

MISE EN ATTENTE 48 28.2 % 40 25.5 % 15 23.1 %<br />

en faveur du majoritaire (a) 38 22.3 % 27 17.2 % 12 18.5 %<br />

en faveur du minoritaire (b) 5 2.9 % 11 7.0 % 1 1.5 %<br />

entrevue proposée aux deux 5 2.9 % 2 1.3 % 2 3.1 %<br />

Discrimination nette (a - b) 19.4 % 10.2 % 17.0 %<br />

ENTREVUE 40 23.5 % 43 27.4 % 14 21.5 %<br />

en faveur du majoritaire (a) 17 10.0 % 17 10.8 % 2 3.1 %<br />

en faveur du minoritaire (b) 2 1.2 % 1 0.6 % 2 3.1 %<br />

essai ou embauche des deux 6 3.5 % 9 5.7 % 5 7.7 %<br />

refus des deux candidats 15 8.8 % 16 10.2 % 5 7.7 %<br />

Discrimination nette (a - b) 8.8 % 10.2 % 0.0 %<br />

Discrimination<br />

nette cumulée<br />

48.8 % 45.9 % 53.9 %<br />

* origine évoquée essentiellement par le nom et le prénom pour les candidats "maghrébins"<br />

origine évoquée par les nom, prénom et couleur de peau pour les candidats "noirs africains"<br />

(1) Tests effectués à Lille (2) Tests effectués à Lyon (3) Tests effectués à Nantes, en ne tenant<br />

compte que des résultats concernant le candidat qui ne présentait pas d'accent, afin d'éviter le biais<br />

souligné à la fin de la section 11.2.<br />

Le Tableau 14 expose les résultats enregistrés à la suite d’un appel téléphonique initial sur les<br />

trois sites où les tests ont été pratiqués par des paires masculines. Partout, l’un des deux<br />

candidats de la paire portait un prénom et un nom évoquant une « origine hexagonale<br />

ancienne », tandis que l’autre portait à Lille et à Lyon un prénom et un nom évoquant une<br />

« origine maghrébine », et une « origine noire africaine » à Nantes.<br />

75 Pour les raisons apparues en section 9 et rappelées en section 11.1.<br />

101

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!